Криптоиндустрия против налога на миллиардеров в Калифорнии
29.12.2025 05:55:34

Руководители криптоиндустрии выступили против предлагаемого в Калифорнии закона о 5% налоге на состояние миллиардеров.

В США предложенный в Калифорнии «Закон о налоге на миллиардеров» столкнулся с резкой критикой со стороны представителей криптоотрасли. Законопроект предполагает введение 5% налога на состояние для лиц с чистыми активами свыше 1 миллиарда долларов, средства от которого планируется направить на финансирование системы здравоохранения и государственных программ поддержки.

Эксперты отрасли полагают, что такая политика может привести к оттоку предпринимателей и капитала, негативно сказавшись на местной инновационной экосистеме. Генеральный директор Bitwise Хантер Хорсли и сооснователь Kraken Джесси Пауэлл отмечают, что налог частично взимается с нереализованной прибыли, что может вынудить налогоплательщиков продавать доли в бизнесе или активы для его уплаты. Пауэлл на платформе X заявил, что эта мера может стать «последней каплей» для миллиардеров, решающих покинуть Калифорнию, что повлечёт за собой сокращение расходов, рабочих мест и благотворительной активности.

Основатель Castle Island Ventures Ник Картер и главный инвестиционный директор ProCap BTC Джефф Парк также считают, что в условиях высокой мобильности капитала разовый налог на состояние может сигнализировать рынку о возможности дальнейшего повышения налогов. В то же время сооснователь Dune Фредрик Хага привёл в пример Норвегию, где аналогичный налоговый режим привёл к миграции состоятельных лиц, а фактический сбор средств оказался ниже ожидаемого.

Среди сторонников законопроекта — конгрессмен от 17-го избирательного округа Калифорнии Ро Ханна, который полагает, что налог позволит улучшить условия ухода за детьми, жильё и образование, что в конечном итоге будет способствовать инновациям в США. Однако противники также указывают на ранее опубликованный отчёт аудитора Калифорнии, выявивший проблемы с эффективностью использования государственных средств, и ставят под сомнение, будут ли новые налоговые поступления действительно направлены на заявленные цели.