sejournal.io

Большинство ведущих производителей PFAS собираются наращивать выпуск. Основной спрос обеспечивают дата-центры, полупроводниковая промышленность и производство материалов для литий-ионных аккумуляторов, сообщается в отчете ChemSec.

PFAS — это пер- и полифторалкильные соединения, известные как «вечные химикаты». Многие из них крайне медленно разрушаются в природе, а некоторые накапливаются в живых организмах. Благодаря термостойкости их применяют в системах охлаждения, при изготовлении чипов и в компонентах литий-ионных батарей.

Аналитики ChemSec изучили десять крупнейших производителей таких веществ. Точных данных о мировых объемах выпуска нет, поэтому в рейтинге учитывались объемы производства или импорта PFAS в ЕС и США, а также открытая информация. Почти все компании из списка уже расширяют мощности в Европе, Азии и Северной Америке. Исключение — BASF и Archroma. BASF планирует к 2028 году отказаться от продукции с PFAS, оставив лишь некоторые агрохимические действующие вещества. Archroma сокращает использование PFAS и разрабатывает альтернативы без них.

Где именно нужны «вечные химикаты»

Один из способов охлаждения дата-центров — двухфазная иммерсионная система. Серверы погружают в диэлектрическую жидкость с низкой температурой кипения: при нагреве она испаряется, затем конденсируется и снова поступает в контур. Для таких установок могут применяться фторированные жидкости, которые позволяют экономить воду и электроэнергию по сравнению с некоторыми традиционными решениями. Однако технология остается нишевой: по данным ChemSec, большинство дата-центров используют воздушное охлаждение или однофазное жидкостное без PFAS.

Производители связывают новые инвестиции с ростом спроса со стороны цифровой инфраструктуры и выпуска полупроводников. Daikin строит в Японии завод по производству перфторэластомера FFKM для оборудования по изготовлению чипов — поставки начнутся в 2027 году, а мощности планируется увеличить более чем втрое. Arkema в 2025 году запустила в Кентукки линию по выпуску HFO 1233zd мощностью 15 000 тонн в год, вложив около $60 млн; один из продуктов предназначен для отвода тепла в высокотемпературных тепловых насосах и дата-центрах. Chemours разрабатывает жидкость Opteon 2P50 для двухфазного иммерсионного охлаждения, которая, по заявлениям компании, может снизить энергозатраты на охлаждение до 90%, а общее энергопотребление дата-центра — до 40%. Продукт пока проходит регуляторное одобрение. ChemSec считает Opteon 2P50 веществом из группы PFAS, но Chemours с этим не согласна, ссылаясь на химические свойства и характер распада. Единого международного определения PFAS не существует. По оценкам ChemSec, производство PFAS обеспечивает от половины до двух третей выручки Chemours, которая составляет $5,8 млрд.

Претензии к отрасли

В июле 17 экологических организаций обратились в Агентство по охране окружающей среды США (EPA) с требованием отклонить заявку Chemours на Opteon 2P50 и не рассматривать ее по ускоренной процедуре. Экологи предупредили, что крупным дата-центрам могут потребоваться десятки тысяч литров такой жидкости, и даже небольшие утечки при массовом внедрении создадут риск загрязнения. Chemours возразила, что двухфазная система работает по замкнутому контуру и вещество не должно попадать в окружающую среду при штатной эксплуатации.

29 января 192 жителя Франции и четыре экологические организации подали иск против Arkema и Daikin из-за предполагаемого загрязнения PFAS в районе Лиона. Истцы требуют компенсацию более €36 млн. Arkema заявила о намерении защищаться в суде, а Daikin сообщила о мерах по сокращению выбросов и инвестициях в экологический контроль.

«Планы этих компаний по расширению показывают: если правительства и регуляторы не потребуют быстрого отказа, нас ждет новая волна вечных химикатов», — заявила исполнительный директор ChemSec Анн-Софи Беккар.

ChemSec — некоммерческая организация, выступающая за ограничение и замену опасных химических веществ. Вместе с публикацией исследования она отправила руководителям европейских производителей из списка наборы для анализа крови на PFAS и предложила публично раскрыть результаты.

Напомним, в июле Water UK предупредила, что в Великобритании не хватит воды для запланированных дата-центров. Ранее губернатор Нью-Йорка ввела мораторий на строительство крупных ЦОД до утверждения закона.

Рост популярности искусственного интеллекта ведет к резкому увеличению энергопотребления дата-центров. По оценке Международного энергетического агентства, к 2030 году этот показатель может вырасти с 485 до 950 ТВт·ч. В ответ на это формируется новый сегмент — «регенеративный ИИ», к которому относится стартап EcoGPT. Он предлагает компенсировать экологический ущерб от работы нейросетей, финансируя посадку деревьев за определенное число запросов.

Журналисты ForkLog попытались разобраться в устройстве проекта, но не получили ответа от разработчиков. Изучив открытые документы и мнения экспертов, они пришли к выводу, что экологическая миссия EcoGPT во многом остается маркетинговой.

Компания ECOGPT, INC. зарегистрирована в Делавэре в феврале 2026 года как Benefit Corporation, позволяющая совмещать коммерческие интересы с заявленными общественно полезными целями. Основатель — Итан Леонард. В бесплатной версии сервиса одно дерево сажается за каждые 200 генераций, в платной Pro-подписке — за 100 запросов. Счетчик на сайте показывает более 263 000 посаженных деревьев. Приложение имеет высокий рейтинг в App Store (4,8) и средний в Google Play (3,7), где пользователи жалуются на зависания и качество ответов.

Главная ставка EcoGPT — использование небольших open-source моделей (Llama, DeepSeek, Qwen, Mistral) на инфраструктуре Groq LPU. Сервис работает в дата-центре Google Cloud в Финляндии, который на 98% использует безуглеродную энергию. Однако эксперты отмечают, что обучение крупных моделей само по себе требует огромных ресурсов, а при массовом использовании совокупное энергопотребление инференса может доминировать.

Сооснователь Hyperfusion Алекс Петров считает, что называть EcoGPT полностью «экологичным» — преувеличение, так как проект перекладывает экологический долг на разработчиков фундаментальных моделей. Точно рассчитать углеродный след одного запроса без детальных данных об инфраструктуре невозможно, можно лишь строить оценочные модели. Кроме того, снижение затрат на отдельную операцию не обязательно сокращает общее энергопотребление отрасли из-за парадокса Джевонса.

Экологическая модель «200 запросов = 1 дерево» сталкивается с временным разрывом: энергия расходуется сразу, а деревья поглощают CO₂ постепенно, достигая максимальной скорости удаления углерода лишь через 20–40 лет. Выживаемость саженцев в Восточной Африке может быть низкой — от 36 до 75% в разных проектах. Основатель CarbonLab Михаил Юлкин называет посадку деревьев имитацией решения проблемы и подчеркивает, что важнее снижать собственный углеродный след дата-центра, а не компенсировать его посадками. Разные виды экологического воздействия нельзя автоматически взаимозачитывать.

EcoGPT сотрудничает с фондом Trees for the Future, который подтверждает партнерство и выдал сертификат на 100 000 деревьев. Однако в условиях сервиса нет утверждений о соответствии посадок сертифицированным углеродным единицам. Корпоративный клиент может указать в отчетности, что часть средств направляется на экологию, но это не считается сокращением собственных выбросов. Возникает риск двойного учета, если один и тот же климатический результат будут заявлять несколько сторон.

В публичных материалах EcoGPT нет упоминаний о блокчейне или токенах. Платежи обрабатываются через Stripe, Apple и Google Play, но компания не раскрывает, какая доля выручки идет на посадку деревьев. Ведущий исследователь Basilisk Labs Денис Смирнов считает, что блокчейн сам по себе не защищает от гринвошинга, а собственный токен не обязателен — достаточно публичной отчетности о расходах на экологию.

EcoGPT заявляет, что не использует чаты для обучения моделей и предпочитает провайдеров с политикой Zero Data Retention. Однако при маршрутизации через OpenRouter нулевое хранение не гарантируется, а история разговоров хранится до удаления пользователем (в течение 30 дней). Эксперты подчеркивают, что даже ZDR-режим основан на доверии, а не на технической невозможности сохранить данные.

В итоге EcoGPT выглядит скорее как продуктовая модель, соединяющая ИИ-сервис с экологическим вкладом, чем как инновационная «зеленая» технология. Публичные материалы не позволяют установить, как именно рассчитывается экологический эффект и какой объем средств направляется на посадки. Для подтверждения климатических заявлений необходимы прозрачная отчетность, независимая верификация и мониторинг посадок.

Вот перефразированная новость на русском языке:

В Великобритании возникла серьёзная проблема: для строящихся дата-центров не хватает воды. Об этом говорится в докладе организации Water UK.

Центрам обработки данных нужно много воды для охлаждения серверов. Градирни и системы охлаждения потребляют её напрямую, а также много воды уходит на выработку электроэнергии для этих центров.

Water UK в своём документе для парламента заявила, что правительственные прогнозы по потреблению воды «фатально ошибочны» и совершенно не учитывают дата-центры.

В апрельском докладе отмечается, что правительство ни разу не упомянуло воду ни в стратегии по развитию ИИ, ни в плане по науке. Даже последняя программа Агентства по охране окружающей среды, опубликованная в июне 2025 года, не содержит оценок потребностей дата-центров в воде.

Организация подчеркнула, что дальнейшее строительство дата-центров в регионах с дефицитом воды может стать невозможным без изменения политики, так как водопроводная сеть уже перегружена.

«Поскольку планы по снижению утечек и потребления воды и так слишком амбициозны, единственный выход — либо забирать больше воды из природы, что ей вредит, либо строить новые водохранилища. Но на их строительство уходит до 15 лет», — говорится в докладе Water UK.

Больше всего дата-центров сосредоточено в Слау, где их около 125. При этом в регионе уже действует запрет на использование шлангов для полива. Местная компания Affinity Water сообщила, что некоторые центры запрашивают до 3 миллионов литров воды в день — столько же потребляет небольшой городок с 3500 домами.

Из-за действующих норм дата-центры обязаны использовать только питьевую воду. Сейчас они тратят около 6,6 миллиона литров в день. Если правительство утроит вычислительные мощности к 2030 году, этот показатель вырастет до 19,8 миллиона литров в день.

Напомним, что в июле губернатор Нью-Йорка ввёл мораторий на строительство крупных дата-центров до принятия закона. А ранее стало известно, что в Техасе руководство дата-центров обходило общественный экологический контроль.

Вот перефразированная новость на русском языке:

Нью-Йорк первым в США ввел годовой мораторий на строительство крупных дата-центров

14 июля губернатор штата Нью-Йорк Кэти Хокул подписала указ, который вводит первый в истории США запрет на уровне штата на возведение масштабных центров обработки данных (ЦОД). Об этом пишет The Verge.

Документ приостанавливает выдачу экологических разрешений для дата-центров мощностью более 50 мегаватт сроком на один год. Это сделано для того, чтобы власти успели оценить, как такие объекты влияют на потребление энергии, воды и экологию.

В администрации Хокул пояснили, что порог был повышен с прежних 20 МВт, чтобы не затронуть небольшие ЦОД, которые, например, обслуживают больницы.

Параллельно на подпись губернатору поступил законопроект от законодателей штата, предусматривающий еще более строгие условия.

Кроме того, Хокул поручила Департаменту госуслуг разработать механизм, обязывающий дата-центры вкладываться в энергосистему штата, а также создать правила для переговоров между местными жителями и застройщиками.

Согласно указу, ЦОД с нагрузкой от 5 МВт должны будут к 2030 году получать не менее трети энергии из возобновляемых источников, к 2035 году — две трети, а к 2040 году — 90%.

Изначально законодатели предлагали трехлетний мораторий, но после обсуждений с заинтересованными сторонами его сократили до года. Губернатор также пообещала добиться отмены налоговых льгот для крупных дата-центров на следующей сессии законодательного собрания.

Лоббистская группа Data Center Coalition (DCC) выступила резко против. Ее представитель Кара Бендер заявила, что мораторий подорвет экономику штата, отпугнет инвесторов и создаст впечатление, что «Нью-Йорк закрыт для бизнеса».

Вице-президент бизнес-совета штата Кен Покалски назвал требования закона «избыточными и нежизнеспособными», предупредив, что они нанесут удар по экономическому развитию региона.

В апреле 2026 года похожий закон на 18 месяцев приняли в штате Мэн, но губернатор Джанет Миллс наложила на него вето.

Согласно «Трекеру мораториев на строительство дата-центров в США», на 6 июня в стране действовало 127 таких запретов — для сравнения, в апреле их было 58.

Напомним, в июле также стало известно, что руководство дата-центров в Техасе обходило общественный экологический контроль.