sejournal.io

Держатели примерно 2,4 млн монет Zcash (ZEC) высказались за то, чтобы в грядущем обновлении NU7 уменьшить целевой интервал между блоками с 75 до 25 секунд. Эту инициативу поддержали 99,9% участвовавших в голосовании средств.

По отдельному вопросу о выпуске новых монет 98,9% голосов было отдано за сохранение действующей модели с периодическими халвингами, а не за плавное снижение эмиссии.

При голосовании учитывался объём монет, а не число участников. Из приблизительно 3,6 млн ZEC, находившихся в новом защищённом пуле Ironwood на момент снимка состояния сети, в опросе поучаствовало около 2,4 млн (66%). Минимальный порог участия составлял 1 млн ZEC.

Предложение ZIP 218 подразумевает сокращение целевого времени между блоками с 75 до 25 секунд и введение лимитов на количество операций в защищённых пулах Sapling и Orchard. При этом скорость эмиссии не изменится: награда за каждый блок будет пропорционально уменьшена, поэтому выпуск ZEC в единицу времени останется прежним.

Авторы ZIP 218 рассчитывают, что для стандартных транзакций Orchard пропускная способность вырастет с 2,9 до 6,6 транзакции в секунду. При этом максимальный объём данных, необходимый для синхронизации лёгких кошельков, снизится примерно на 37% — с 271 до 169 МБ в сутки.

Ранее команда Zakura представила открытый набор криптографических и протокольных библиотек для экосистемы Zcash. По заявлениям разработчиков, в ряде сценариев это позволяет сократить время подготовки приватной транзакции в кошельке с более чем трёх секунд до менее чем 200 миллисекунд.

В ходе голосования держатели ZEC выбрали сохранение халвингов. За действующую модель с периодическим сокращением награды майнерам вдвое проголосовали 2,376 млн ZEC. Плавную кривую эмиссии поддержали 22 384,875 ZEC, ещё 4147,625 ZEC высказались за то, чтобы не включать изменение механизма эмиссии в NU7.

При этом опрос консультативной группы Zcash Community Advisory Panel (ZCAP) не показал такого единодушия: 57 её участников выступили за плавное сокращение выпуска, а 54 — за сохранение халвингов. Всего в голосовании ZCAP приняли участие 135 из 198 членов панели (68%).

Также обсуждался Network Sustainability Mechanism (NSM) — механизм, который предусматривает изъятие части ZEC из обращения, включая часть комиссий, с последующим возвратом монет через будущие награды майнерам. Среди владельцев ZEC 96,6% поддержали начало такого возврата в феврале 2031 года (около 2,32 млн ZEC). Вариант «начать как можно скорее» набрал около 70 240 ZEC.

Однако результаты других опросов разошлись: согласно сводке на форуме Zcash, участники панелей в совокупности чаще выбирали скорейшее начало возврата. Позднее Shielded Labs, Project Tachyon, Zcash Open Development Lab, Zcash Foundation и Valar Group договорились ориентироваться на февраль 2031 года как на наиболее консервативную интерпретацию итогов. При необходимости вопрос могут вынести на новое голосование.

Держатели ZEC также одобрили отключение транзакций устаревшего защищённого пула Sprout при активации NU7. Около 99,3% проголосовали за запуск обновления как можно скорее с исключением функций, которые разработчики не успеют подготовить к 30 сентября, вместо переноса всего релиза.

Для голосования использовалась отдельная система с сохранением конфиденциальности: к участию допускались ZEC, находившиеся в Ironwood на момент снимка состояния сети. Голоса шифровались, а итог можно было подсчитать без раскрытия балансов и выбора отдельных владельцев.

Результаты голосования носят консультативный характер и сами по себе не меняют протокол. Выбранные функции ещё предстоит реализовать, протестировать и включить в NU7.

Напомним, 28 июля в сети Zcash активировали обновление Ironwood после обнаружения критической уязвимости в Orchard. Оно запустило новый защищённый пул и ограничило работу прежнего.

Вот перефразированный текст новости на русском языке:

Аналитики Fidelity Digital Assets опровергли популярный миф о безопасности биткоина

Специалисты компании Fidelity Digital Assets усомнились в расхожем мнении, что регулярное уменьшение награды майнерам со временем подорвет безопасность сети биткоина.

В своем отчете эксперты указали, что устойчивость главной криптовалюты зависит не только от объема вознаграждений, но и от экономических стимулов участников системы, которые делают любые атаки чрезвычайно дорогими.

Безопасность — это не только мощность сети

В первой части своего исследования специалисты Fidelity разобрали концепцию «бюджета безопасности» — общей суммы, которую майнеры получают за создание новых блоков. После каждого халвинга эмиссия биткоина уменьшается вдвое, и критики сети давно предупреждают, что это постепенно снижает бюджет безопасности. По их прогнозам, в будущем комиссий может не хватить для поддержания текущего уровня защиты.

В Fidelity считают такой подход слишком упрощенным. Аналитики уверены, что безопасность «цифрового золота» нельзя оценивать только по размеру награды майнерам или хешрейту. Гораздо важнее рыночная цена актива, конкуренция между майнерами, затраты на оборудование и электричество, а также экономическая бессмысленность большинства атак.

В компании привели пример: до первого халвинга в 2012 году майнеры зарабатывали в среднем $26 300 в сутки. Сейчас этот показатель составляет около $40,2 млн. При этом награда за блок за это время упала с 50 BTC до 3,125 BTC.

Однако в Fidelity предупредили, что рассчитывать только на бесконечный рост тоже нельзя. Предложенная модель предполагает, что курс биткоина должен как минимум удваиваться каждые четыре года в течение 100 с лишним лет, поэтому анализ должен учитывать и возможные сценарии атак.

Атака 51% остается маловероятной

В компании отмечают, что злоумышленнику недостаточно просто получить контроль над большей частью вычислительной мощности сети. Для успешной атаки ему придется потратить огромные суммы на оборудование и энергию. К тому же, последствия такой атаки, скорее всего, приведут к потере доверия к биткоину и обвалу его цены, что делает подобные действия экономически невыгодными.

Авторы исследования подчеркивают, что дискуссии о безопасности криптовалюты слишком часто сводятся лишь к одному показателю — размеру вознаграждения майнеров. На деле же устойчивость сети определяется целым комплексом факторов, включая рыночные стимулы и поведение участников экосистемы.

Двойная трата и цензура

Теоретически, злоумышленник, контролирующий бóльшую часть хешрейта, может переписывать старые блоки, опережая других участников и «фактически диктуя историю цепочки». Однако, как отмечают аналитики, обладание 51% мощности упрощает эту задачу, но делает ее практически невыполнимой по мере углубления в блокчейн. В меньших масштабах попытка перезаписи блоков блокируется стандартным временем ожидания подтверждения (не менее шести блоков на большинстве бирж).

Организация, контролирующая более половины хешрейта, может монополизировать создание блоков и теоретически цензурировать их содержимое. Но на практике даже 99% мощности сети не гарантируют этого — отклоненные транзакции все равно попадут в блоки, созданные другими участниками. Кроме того, рост комиссий за приоритетные операции привлечет в сеть новых майнеров, считают в Fidelity.

Исследование будет продолжено

Опубликованный материал — это первая часть серии, посвященной долгосрочной модели безопасности биткоина. Во второй части Fidelity планирует более детально рассмотреть сценарии атаки 51% и проанализировать, как изменение структуры доходов майнеров может повлиять на устойчивость блокчейна в будущем.

«На первый взгляд, сокращение награды за блок выглядит серьезной проблемой. Однако существует множество механизмов, которые усиливают стимулы для майнеров и, как следствие, повышают безопасность сети», — отметили аналитики.

Напомним, что в биткоин-сообществе растет беспокойство по поводу потенциальной угрозы сети со стороны квантовых вычислений.