Вот перефразированный текст новости на русском языке, без изменения смысла и структуры:
За годы существования криптоиндустрия обросла множеством манифестов: «деньги без государств», «код — это закон». Эти лозунги были бы невозможны без криптографической инженерии и альтернативных экономических механизмов.
ForkLog разобрался, какие блокчейн-технологии сохранят ценность без идеологии шифропанка, а какие держатся только на вере сообщества, и собрал мнения исследователей и представителей криптопроектов.
Идеология и технология: где проходит граница
Биткоин появился в 2008 году как политический ответ на банковский кризис. Последующие концепции — Web3, DeFi, ДАО — во многом унаследовали исходную идею: децентрализация рассматривалась не только как техническое решение, но и как этический принцип.
За прошедшие годы технология вышла за рамки первоначальной идеологии. Реестры с криптографической защитой используют JPMorgan, BlackRock, SWIFT, центробанки Гонконга, Сингапура, ЕС. В июле 2025 года Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) запустила Project Crypto — перевод рыночной инфраструктуры на блокчейн-рельсы, включая токенизацию акций и клиринг. Ни один из этих игроков не разделяет идеалы шифропанков.
Это показывает, что технологическая основа блокчейна может существовать отдельно от политических и культурных установок, с которыми изначально ассоциировалась.
Однако в случае с BTC провести такую границу сложнее. Web3-исследователь Владимир Менаскоп считает, что идеология встроена в саму архитектуру биткоина:
«Что написано в white paper первой криптовалюты? Это и есть воплощенная в технологию идеология — если уметь читать между строк».
Эксперт отметил, что уникальность биткоина заключается не только в ограниченной эмиссии. Каждый компонент в его основе существовал задолго до появления криптовалюты: PoW-алгоритм, хеш-функции, временные метки.
Возникает закономерный вопрос: что мешало объединить все эти элементы в единую систему раньше? Почему даже такие выдающиеся специалисты, как Хэл Финни, и все сообщество шифропанков ждали, когда появится Сатоши Накамото?
По мнению Менаскопа, ответ кроется в том, что для рождения биткоина одной лишь блестящей технической компоновки было недостаточно — требовался еще и мощный идеологический фундамент, который и предложил анонимный создатель BTC.
Близкой позиции придерживается CPO MetaLamp Николай Бордуненко. По его мнению, отделять технологию от идеологии в вопросе с биткоином — ошибка, а жестко ограниченная эмиссия в 21 млн монет является прежде всего политическим высказыванием.
«В Coinbase Message генезис-блока стоит цитата из заголовка The Times 2009 года: „Канцлер на грани второго раунда спасения банков”. Это прямая отсылка к событиям тех лет — британское правительство готовилось снова заливать рухнувшие банки деньгами налогоплательщиков, а центробанки запускали эмиссию в невиданных масштабах. И именно на этом фоне появляется актив, эмиссию которого никто не может изменить волевым решением», — пояснил эксперт.
Основатель TYMIO Георгий Вербицкий допускает разделение лишь частично. По его словам, фиксированная эмиссия — это инженерное решение, но одновременно и фундаментальный идеологический выбор, отражающий идею ограничения денежного предложения и независимости от централизованной монетарной политики.
Иначе смотрит на ситуацию руководитель разработки Dash Михаил Пшеничников. Он считает, что разделять технологическую и идеологическую составляющие правильнее, поскольку первая вполне может существовать самостоятельно: фиксированная эмиссия — лишь одна из особенностей биткоина, и есть проекты, которые этому правилу не следуют.
«Появление биткоина дало толчок для создания новой индустрии, объединенной общей основой, но теперь каждый строит собственные принципы и ценности», — резюмировал эксперт.
Что сохранится вне идеологии
*Криптографические примитивы*
Хеш-функции, цифровые подписи, доказательства с нулевым разглашением (ZK) — математика, существовавшая до биткоина. Криптоиндустрия стала основной средой для их практического применения.
Сегодня ZK-технологии используют не только в цифровых активах. Их тестируют для верификации личности без раскрытия данных, проверки подлинности ИИ-контента, аудита ML-моделей. Этот слой останется при любом сценарии — он полезен сам по себе.
*Токенизация реальных активов*
RWA — один из наиболее быстрорастущих сегментов индустрии, не основанный на анархистских ценностях. Интерес крупных финансовых организаций здесь связан прежде всего с прагматическими задачами: ускорением расчетов, программируемостью транзакций и снижением инфраструктурных издержек.
*Расчетные сети*
После принятия в США закона GENIUS Act стейблкоины получили более понятный регуляторный статус. Такие компании, как Tether и Circle, уже стали важными поставщиками инфраструктуры для трансграничных долларовых переводов, особенно в странах с ограниченным доступом к банкингу.
Популярность USDT не связана с идеей децентрализации, а держится на простой эффективности: переводы через стейблкоины часто оказываются дешевле и быстрее традиционных платежных систем.
По словам сооснователя Allbridge.io Андрея Великого, без массового распространения криптокарт пользоваться цифровыми активами в повседневной жизни было бы практически невозможно. Биткоин он сравнивает с цифровым золотом, надежно убранным в ячейку, тогда как реальные расчеты сместились в сторону регулируемых централизованных стейблкоинов.
*Смарт-контракты как класс ПО*
Автоматическое исполнение условий без посредника — полезная абстракция для эскроу, деривативов, подписок, роялти. Она остается рабочей и в приватных сетях, и в публичных.
Что держится на идеологии
*«Максимализм» и нарративы про замену денег*
Тезис «биткоин заменит доллар» живет в медиа, но не в финансовых отчетах. Флагман крипторынка ведет себя как рисковый актив с корреляцией с Nasdaq, а не как платежное средство — доля P2P-транзакций в его объеме незначительна. Это не отменяет ее роли как инструмента сохранения стоимости, но делает менее убедительными сценарии полного вытеснения фиатных валют.
*Радикальная децентрализация ради самой себя*
Многие проекты формально остаются децентрализованными, но на практике зависят от ограниченного круга разработчиков, концентрации стейкинга и централизованных интерфейсов доступа.
Великий упомянул биржу Kraken, которая ввела для европейских аккаунтов принудительное применение Travel Rule ко всем транзакциям на сумму свыше €1000, а также Tether, блокирующую кошельки по первому запросу регуляторов.
«В банковской системе сейчас свободы чуть ли не больше, чем на централизованных биржах», — считает Великий.
Сохраняется ли при этом структурная разница с традиционными финансами? Бордуненко полагает, что да. По его словам
