sejournal.io

Против компании Ledger подали коллективный иск в связи с возможной утечкой данных, произошедшей в 2023 году.

Sony Music Publishing и Warner Chappell Music подали иск против Anthropic, обвинив компанию в масштабном нарушении авторских прав при обучении нейросетей Claude. Издатели требуют компенсацию до 150 000 долларов за каждое незаконно использованное музыкальное произведение. Иск направлен в федеральный суд Северного округа Калифорнии, ответчиками также указаны CEO Anthropic Дарио Амодеи и сооснователь Бенджамин Манн. По утверждению истцов, компания систематически загружала защищённые авторским правом композиции для обучения моделей — речь идёт о десятках тысяч песен, включая Ain’t No Mountain High Enough, Livin’ on a Prayer и Hallelujah. Кроме того, Anthropic якобы использовала пиратские копии книг и тексты песен с лицензированных сайтов вроде Musixmatch и LyricFind. Издатели требуют суда присяжных и до 150 000 долларов за каждое нарушение, а также до 25 000 долларов за каждый случай удаления информации об авторских правах. Теоретически общая сумма претензий может достичь нескольких миллиардов долларов. В заявлении издателей действия Anthropic названы «одним из крупнейших и наиболее очевидных продолжающихся хищений интеллектуальной собственности в истории». Представитель Anthropic заявил, что компания не согласна с претензиями и намерена решительно защищаться в суде. Ранее, в январе 2026 года, Universal Music Group, Concord и ABKCO уже подали иск против Anthropic на 3 миллиарда долларов за нарушение прав на более чем 20 000 музыкальных произведений. До этого компания согласилась выплатить 1,5 миллиарда долларов авторам книг за использование пиратских копий при обучении ИИ. Также упоминается расследование о том, что Amazon сканировала и уничтожала редкие книги для обучения ИИ, чтобы избежать обвинений в нарушении авторских прав.

Вот перефразированный текст новости на русском языке:

30 июля австралийский регулятор интернет-безопасности eSafety подал иск в Федеральный суд страны против Telegram, требуя применить гражданско-правовые санкции. Ведомство обвиняет мессенджер в том, что он не выявлял и не удалял контент, пропагандирующий терроризм. Максимальный штраф по данному делу может составить 54,6 миллиона австралийских долларов (около 38 миллионов долларов США).

В чем суть претензий? В eSafety насчитали шесть нарушений стандарта для электронных сервисов, установленного законом об онлайн-безопасности 2021 года. По мнению регулятора, Telegram игнорировал жалобы австралийцев на публичные видео с казнями — такие ролики оставались доступными до трех недель. Мессенджер якобы не блокировал распространителей, не выявлял уже известные материалы, не мешал их дальнейшему распространению, не прописывал запрет в пользовательском соглашении и не отчитывался перед заявителями.

Один из пунктов касается записей терактов в мечетях Крайстчерча (2019 год) и в супермаркете Баффало (2022 год). По данным eSafety, платформа удалила эти видео только через три месяца после трагедий. Комиссар eSafety Джули Инман Грант предупредила, что подобный контент может способствовать нормализации экстремизма и вербовке уязвимых людей. В качестве примеров она привела теракт в Бонди, оценку разведки ASIO о текущем уровне угрозы и замечание своего руководителя о росте радикализации в интернете.

Регулятор также отметил масштаб проблемы: австралийцы заходят в Telegram около 1,5 миллиона раз в месяц, публичные группы могут объединять до 200 тысяч участников, а на число подписчиков каналов нет ограничений.

Telegram отвергает обвинения. В комментарии Associated Press представитель мессенджера заявил, что компания не согласна с претензиями eSafety и будет оспаривать их в суде. В беседе с The Epoch Times в компании добавили, что призывы к насилию и пропаганда терроризма на платформе недопустимы. Там также подчеркнули, что за 2026 год было заблокировано 153 085 противоправных сообществ.

Конфликт с eSafety длится уже несколько лет. Еще в феврале 2025 года регулятор оштрафовал Telegram на 1 миллион австралийских долларов (640 тысяч долларов США) за полугодовую задержку ответов на запросы о борьбе с детским и экстремистским контентом. Руководство мессенджера назвало штраф несоразмерным и заявило, что все вопросы урегулированы. Компания также подала апелляцию.

Претензии к Telegram в других странах. 29 июля ФСБ России предъявила основателю мессенджера Павлу Дурову обвинение в содействии терроризму. По версии ведомства, администрация сервиса отказалась удалять каналы и боты, которые якобы использовались для подготовки терактов. В базе Интерпола данных о розыске Дурова пока нет — решение находится в процессе принятия, сообщили в ФСБ. По данным «Коммерсанта», Лефортовский суд вскоре заочно арестует основателя Telegram на два месяца, после чего к розыску смогут подключиться правоохранительные органы других стран.

Во Франции расследование против Дурова идет с августа 2024 года, когда его задержали в аэропорту Ле-Бурже. В начале июля 2026 года предпринимателя допросили в четвертый раз.

В Индии в июне министерство электроники и информационных технологий ограничило доступ к мессенджеру, а Google и Apple по требованию властей удалили приложение из магазинов. Причиной стали каналы, через которые распространялись сведения о якобы утекших экзаменационных заданиях перед пересдачей вступительного теста NEET. Отдельным предписанием Telegram обязали отключить в стране функцию редактирования уже опубликованных сообщений, так как, по версии регулятора, ее использовали для фабрикации доказательств утечки.

Напомним, в августе 2024 года суд освободил Дурова под залог в 5 миллионов евро. В августе 2025 года он назвал свой арест во Франции «юридическим абсурдом».

Вот перефразированная новость на русском языке:

26 бывших и нынешних сотрудников Meta подали в суд на компанию, утверждая, что она использовала искусственный интеллект для выбора тех, кого уволят. Истцы считают, что алгоритмы несправедливо отсеивали людей, которые были в декрете, на больничном или имели инвалидность.

Иск подали 13 июля в федеральный суд Калифорнии. Заявители попросили не раскрывать их имена, так как боятся давления со стороны работодателя.

Эти люди — часть примерно 8000 сотрудников, которых Meta решила сократить (это около 10% штата). Уведомления пришли 20 мая, а уволить большинство должны 22 июля.

В жалобе говорится, что Meta не советовалась с руководителями, которые знали реальную работу сотрудников, а вместо этого положилась на ИИ. Компания использовала несколько внутренних программ: ассистента Metamate, «второй мозг» (агенты, обученные сотрудниками), данные о том, как часто люди пользуются ИИ, автоматические оценки работы и информацию с рабочих устройств.

Почему отпуск мог навредить

Система оценивала объем сделанной работы, активность, правки в коде, использование ИИ и ежегодные рейтинги. Те, кто был в отпуске или на больничном, не могли набрать столько же баллов, сколько их коллеги. Люди с инвалидностью тоже показывали более низкие результаты.

Истцы настаивают, что Meta не сделала поправку на законные отпуска и не проверила данные вручную. По их словам, система просто наказывала людей за то, что они пользовались своими правами.

Например, одну сотрудницу уволили за два дня до родов, хотя она была в одобренном отпуске. Другому снизили оценку из-за травмы. Менеджера на больничном включили в список на увольнение уже на 16-й день отсутствия. Все 26 истцов за последние два года брали отпуск по закону или просили особые условия по инвалидности.

Что говорит Meta

В компании заявили, что обвинения беспочвенны. Представитель Meta подчеркнул: «Решения о персонале всегда принимали и принимают люди, а не ИИ».

Истцы ссылаются на законы, которые запрещают дискриминацию беременных, людей с инвалидностью и тех, кто берет семейный или больничный отпуск. Они также отмечают, что Meta не проверила свои системы на предвзятость.

Коллективного иска не будет: по контракту с Meta все споры решаются индивидуально через арбитраж. Пока истцы просят суд временно остановить увольнения, сохранить зарплаты, страховку, акции и статус отпуска до конца разбирательства. Они также требуют независимой проверки ИИ-инструментов компании.

Их адвокаты предупреждают: «Если увольнения состоятся, последствия будут необратимыми. Люди потеряют страховку во время беременности и лечения, не получат акции, а некоторые — и иммиграционный статус».

Сбор данных для обучения ИИ

В апреле 2026 года Meta начала устанавливать на рабочие компьютеры систему Model Capability Initiative. Она могла записывать нажатия клавиш, движения мыши, историю браузера, сообщения и почту, а для некоторых сотрудников — еще аудио, видео и геолокацию. Эти данные хотели использовать для обучения ИИ.

Пресс-секретарь компании тогда уверял, что информация нужна только для обучения моделей, а не для оценки работы. Однако истцы говорят, что о программе сообщили незаметно, у многих не спросили согласия и не дали возможности отказаться.

После массового недовольства (петицию подписали более 1600 человек) Марк Цукерберг в июне приостановил программу.

Ранее TechCrunch писал, что технологические компании все чаще оправдывают увольнения внедрением ИИ, даже если бизнес растет. Иногда ИИ действительно меняет работу, но часто это просто удобное объяснение для сокращения расходов и исправления ошибок найма времен пандемии.

Вот перефразированная новость на русском языке:

26 сотрудников Meta подали в суд на компанию, обвинив её в том, что ИИ-системы использовались для отбора кандидатов на увольнение. Как утверждается, алгоритмы непропорционально часто выбирали тех, кто находился в декрете, отпуске по уходу за ребёнком, на больничном или имел особые условия труда из-за инвалидности.

Иск был подан 13 июля в федеральный суд Северного округа Калифорнии. Истцы выступают анонимно, опасаясь давления со стороны работодателя.

Эти сотрудники входят в число примерно 8000 человек, которых Meta решила уволить в рамках сокращения около 10% штата. Уведомления они получили 20 мая, а для большинства увольнение запланировано на 22 июля.

«Meta формировала список увольняемых не на основе взвешенных решений руководителей, знакомых с работой сотрудников», — говорится в жалобе.

По версии истцов, компания использовала набор внутренних инструментов на базе ИИ для оценки, ранжирования и отбора персонала. Среди них: корпоративный ассистент Metamate, обученные сотрудниками агенты «второго мозга», данные об использовании ИИ-токенов, автоматизированные рейтинги производительности и информация о действиях работников на корпоративных устройствах.

Отпуск мог снижать показатели

Согласно иску, используемые метрики учитывали объём выполненной работы, активность, количество изменений в коде, применение ИИ-инструментов и результаты ежегодной оценки. Сотрудники в медицинском, семейном или декретном отпуске не могли накапливать эти показатели наравне с работающими коллегами. При наличии инвалидности производительность также могла быть ниже.

Истцы утверждают, что Meta не скорректировала оценки с учётом законных периодов отсутствия и не провела индивидуальную проверку результатов.

«Сотрудники, использовавшие защищённый законом отпуск, непропорционально часто попадали под сокращение. Система фактически наказывала их за реализацию законных прав», — заявили авторы иска.

Одна из истцов — учёная, находившаяся в одобренном отпуске перед родами. Уведомление об увольнении она получила за два дня до рождения ребёнка.

Другой сотрудник заявил, что его оценку снизили из-за перерыва, связанного с травмой. Менеджера, находившегося на больничном, включили в список на увольнение на 16-й день отсутствия.

Все 26 истцов в течение последних двух лет брали или запрашивали защищённый законом отпуск либо обращались за специальными условиями труда в связи с инвалидностью.

Meta отвергла обвинения

В комментарии Reuters представитель компании назвал претензии необоснованными.

«Решения по управлению персоналом и организационной структуре принимались и принимаются людьми, а не ИИ», — заявил он.

Истцы сослались на законы, запрещающие дискриминацию беременных, людей с инвалидностью и сотрудников, использующих семейный или медицинский отпуск. Они также подчеркнули, что Meta не проверила автоматизированные системы на предвзятость.

При этом сотрудники не требуют рассматривать спор как коллективный иск. Трудовые соглашения Meta обязывают их разбирать претензии индивидуально в арбитраже.

На первом этапе истцы просят суд временно остановить увольнения, сохранить зарплаты, медицинскую страховку, права на акции и статус отпусков до окончания разбирательства. Также они добиваются независимого аудита использованных компанией ИИ-инструментов.

«После завершения увольнений последствия станут необратимыми: сотрудники потеряют медицинскую страховку во время беременности, восстановления после родов и лечения, невступившие в права акции и, в некоторых случаях, иммиграционный статус», — заявили их адвокаты.

Данные сотрудников собирали для обучения ИИ

В апреле 2026 года Meta начала устанавливать на корпоративные устройства систему Model Capability Initiative. Она могла фиксировать нажатия клавиш, движения мыши, содержимое экрана, историю браузера, сообщения, электронную почту, а для части сотрудников — аудио, видео и данные о местоположении.

Полученную информацию планировалось использовать для обучения ИИ-агентов рабочим действиям сотрудников. Тогда пресс-секретарь компании Энди Стоун заверял, что данные не будут применяться для оценки производительности или других целей, кроме обучения моделей.

Истцы утверждают, что компания сообщила о программе через малозаметную внутреннюю публикацию. На некоторых направлениях у сотрудников не запрашивали согласие и изначально не предоставляли возможности отказаться.

После массового недовольства работников Марк Цукерберг в июне приостановил программу. Против неё выступили более 1600 сотрудников, подписавших петицию о нарушении конфиденциальности.

Напомним, в июне издание TechCrunch отметило, что технологические компании стали всё чаще объяснять сокращения персонала внедрением искусственного интеллекта, даже если их бизнес продолжает расти. В одних случаях ИИ действительно меняет структуру работы, в других — становится удобным объяснением для реструктуризации, сокращения расходов и исправления последствий избыточного найма в период пандемии.

Вот перефразированная новость на русском языке:

Министерство юстиции США планирует прекратить уголовное преследование Мэтью Гетче по делу о криптосхеме BitClub Network, причем без права возобновления дела в будущем. Об этом сообщает Bloomberg Law, ссылаясь на судебные документы и два независимых источника.

По информации агентства, аппарат заместителя генпрокурора США дал указание федеральной прокуратуре Нью-Джерси ходатайствовать о снятии всех обвинений. Окончательные детали соглашения пока согласовываются сторонами.

Гетче является фигурантом дела BitClub, которое было открыто в 2019 году. Ему инкриминировали участие в сговоре с целью совершения электронного мошенничества, а также продажу незарегистрированных ценных бумаг.

Согласно материалам следствия, с 2014 по 2019 год BitClub привлекала средства граждан под видом инвестиций в добычу биткоина, обещая прибыль и выплачивая вознаграждения за привлечение новых участников. Прокуратура утверждала, что проект демонстрировал поддельную доходность, а общий ущерб инвесторам составил 722 миллиона долларов.

После предъявления обвинений еще при первой администрации Дональда Трампа трое других фигурантов дела признали свою вину. Разбирательство в отношении Гетче затянулось из-за долгих переговоров и анализа около двух миллионов электронных записей. В феврале прокуратура настаивала на суде присяжных, однако в июне защита потребовала прекратить дело, ссылаясь на нарушение права подсудимого на ускоренное разбирательство.

Судебный процесс над Гетче должен был стартовать в октябре.

Как отмечает Bloomberg, среди тех, кто лоббирует снятие обвинений, — юрист и бывший участник телешоу «Ученик» Брэдфорд Коэн, а также консервативный активист Бретт Толман. Оба ранее входили в команды, помогавшие добиваться помилования от Трампа. Один из источников агентства предположил, что обвиняемый намеренно нанял лоббистов, имеющих связи с нынешней администрацией.

Представитель Минюста Эмили Ковингтон заявила, что ведомство пересматривает дела, которые остаются открытыми более нескольких лет, а это расследование длится уже восьмой год. Она опровергла версию о том, что на решение повлияло давление со стороны адвокатов.

Напомним, после возвращения в Белый дом в январе 2025 года Трамп помиловал основателя Silk Road Росса Ульбрихта и амнистировал экс-главу Binance Чанпэна Чжао. При этом президент исключил возможность помилования основателя биржи FTX Сэма Бэнкмана-Фрида, который отбывает 25-летний срок за мошенничество.

Вот перефразированная новость на русском языке:

Министерство юстиции США планирует полностью прекратить уголовное преследование Мэтью Гетче по делу криптовалютной пирамиды BitClub Network, причем без права возобновления дела в будущем. Об этом сообщает Bloomberg Law, ссылаясь на источники и судебные документы.

По информации агентства, заместитель генпрокурора США поручил федеральной прокуратуре Нью-Джерси инициировать процедуру снятия всех обвинений. Стороны в настоящее время согласовывают окончательные условия этого решения.

Гетче является фигурантом дела BitClub, которое было возбуждено в 2019 году. Его обвиняли в сговоре с целью совершения электронного мошенничества, а также в незаконной продаже незарегистрированных ценных бумаг.

Согласно материалам обвинения, с 2014 по 2019 год BitClub привлекала средства граждан под видом инвестиций в добычу биткоина, обещая высокую доходность и поощряя участников за привлечение новых вкладчиков. Прокуратура утверждала, что проект демонстрировал фиктивную прибыльность, а общий ущерб инвесторам составил 722 миллиона долларов.

После предъявления обвинений еще при первой администрации Дональда Трампа трое других фигурантов дела признали свою вину. Судебный процесс в отношении Гетче затянулся из-за длительных переговоров и необходимости анализа около двух миллионов электронных записей. В феврале этого года прокуратура настаивала на проведении суда с участием присяжных, однако в июне защита потребовала прекратить разбирательство, ссылаясь на нарушение права обвиняемого на ускоренное судопроизводство.

Судебное заседание по делу Гетче было запланировано на октябрь.

Как отмечает Bloomberg, среди тех, кто лоббирует снятие обвинений с Гетче в Минюсте, — юрист и бывший участник телешоу «Ученик» Брэдфорд Коэн, а также консервативный активист Бретт Толман. Оба ранее входили в команды, помогавшие клиентам добиваться помилования от Трампа. Один из источников агентства предположил, что обвиняемый намеренно привлек лоббистов, имеющих связи с нынешней администрацией.

Представитель Минюста Эмили Ковингтон заявила, что ведомство пересматривает дела, которые остаются в производстве более нескольких лет, а данное разбирательство длится уже восьмой год. Она категорически отвергла предположения о том, что это решение было принято под давлением адвокатов.

Напомним, что после возвращения в Белый дом в январе 2025 года Трамп помиловал основателя Silk Road Росса Ульбрихта и амнистировал бывшего главу Binance Чанпэна Чжао. Однако президент исключил возможность помилования основателя биржи FTX Сэма Бэнкмана-Фрида, который отбывает 25-летний срок за мошенничество.

Вот перефразированный текст новости на русском языке:

Ассоциация блокчейн-индустрии Digital Chamber обратилась в Верховный суд штата Нью-Йорк с просьбой отклонить иск о правах на неактивные биткоин-кошельки. Организация предупредила, что признание таких адресов бесхозным имуществом создаст угрозы для самостоятельного хранения цифровых активов.

В документах указано, что Digital Chamber объединяет более 250 участников рынка, включая криптобиржи, банки и инвесткомпании. По мнению ассоциации, если суд поддержит позицию истцов, то длительное хранение средств и отсутствие транзакций начнут расценивать как отказ от собственности.

«Истцы требуют признать за ними право на сотни миллиардов долларов в цифровых активах только потому, что эти средства не перемещались и не тратились», — отмечается в заключении.

В Digital Chamber подчеркнули, что истцы не создавали эти адреса, не контролируют их и не имеют приватных ключей. Удовлетворение их требований, по словам представителей ассоциации, создаст «облако неопределенности» и может затронуть не только криптоиндустрию, но и традиционные финансовые рынки.

Как истцы обосновали свои претензии

Иск подан от имени псевдонимного Noah Doe и двух компаний из Вайоминга — ABC Company и XYZ Company. Они сочли монеты на указанных адресах бесхозными и попросили передать права на них себе.

По версии Digital Chamber, в 2024 году Noah Doe разработал алгоритм для поиска неактивных биткоин-кошельков. С его помощью он обнаружил 42 001 адрес, записал публичные данные блокчейна на USB-накопители, передал их в полицейский участок Нью-Йорка и получил квитанции о приеме имущества. Истцы называют это «находкой».

Однако ассоциация оспаривает такую логику: «То, что он «нашел», было не самими кошельками, а электронными записями адресов цифровых кошельков — то есть публичными ключами».

Затем истцы отправили на адреса сообщения через OP_RETURN. В уведомлениях владельцам давалось 90 дней (до 10 октября 2025 года), чтобы проявить активность. В итоге из 42 001 адреса истцы исключили 2932, включая 424 кошелька, владельцы которых совершили ончейн-действия. Оставшиеся 39 069 адресов они объявили брошенными.

Приватные ключи и владельцы

Даже в случае победы истцов остается проблема получения контроля над монетами без приватных ключей. Digital Chamber подчеркнула, что доступ к активам по-прежнему у владельцев.

«Заявление, которого добиваются истцы, предоставило бы бумажное право собственности, не связанное ни с владением, ни с доступом к имуществу, которое оно якобы передает», — говорится в заключении.

Первое дружеское заключение (amicus curiae) по делу в мае подал биткоин-юрист Иэн Коэн. Он также попросил отклонить иск, указав, что закон о найденном имуществе рассчитан на физические объекты, а не на результаты сканирования публичного блокчейна. По его словам, если такие активы считать брошенными, то закон предписывает передавать их государству, а не частному лицу.

В июне псевдонимный ответчик John Doe 33 подал ходатайство об отклонении претензий, заявив, что контролирует один из адресов из списка. Он считает, что иск подан против адресных строк блокчейна, которые не являются юридическими лицами, и что истцы пытаются выдать свои USB-накопители с публичными данными за найденное имущество.

По данным главы исследований Galaxy Алекса Торна, John Doe 33 связан с кошельком на 5000 BTC. Монеты поступили туда в апреле 2014 года и не перемещались более 12 лет. Торн оценивает баланс примерно в $300 млн.

Спящие адреса начали двигаться

По данным Торна, в июне 2026 года 31 адрес из списка перевел 17 527 BTC. Для сравнения, в феврале движение было зафиксировано по пяти адресам на сумму 4834 BTC.

5 июля адрес 1KV47 перевел 30 BTC (около $1,88 млн). Это стало первым движением по адресу почти за 15 лет — с августа 2011 года.

Согласно судебным материалам, на 39 069 неактивных адресах находится примерно 3,799 млн BTC. В списке значатся адреса, которые в публичных источниках связывают с Сатоши Накамото, а также адрес 1Feex, ассоциируемый со взломом Mt. Gox. Личность владельца приватного ключа от 1Feex не установлена.

Напомним, в CryptoQuant волну распродажи «старых» биткоинов назвали «крупнейшим высвобождением» долгосрочного предложения первой криптовалюты в истории.

Вот перефразированная новость на русском языке:

В Верховный суд штата Нью-Йорк поступило ходатайство от анонимного ответчика под псевдонимом John Doe 33 с требованием отклонить иск о 39 069 неактивных биткоин-адресах. Иск был подан 11 марта от имени Noah Doe и двух компаний, зарегистрированных в Вайоминге, — ABC Company и XYZ Company.

Истцы утверждают, что биткоины на этих адресах являются брошенным имуществом, и просят суд передать права на них. Согласно судебным документам, речь идет примерно о 3,799 млн BTC. Основатель Timechain Index под ником Sani оценивает эту сумму в 3,7 млн BTC (около $231 млрд по текущему курсу).

В списке фигурируют адреса, которые связывают с Сатоши Накамото, а также адрес 1Feex, известный по взлому биржи Mt. Gox. Личность владельца приватного ключа от 1Feex не установлена.

Истцы основывают свою позицию на законе штата Нью-Йорк о личной собственности (статья 7-B). Они считают, что неактивные кошельки можно признать имуществом, владельцы которого не отреагировали на уведомления. Однако защита утверждает, что биткоин-адреса не являются лицами или юридическими субъектами, которых можно привлечь к ответственности в качестве ответчиков.

John Doe 33 заявляет, что истцы передали полиции собственные USB-накопители, на которые сами записали публичные данные из блокчейна. По его мнению, это не является основанием для признания адресов найденным имуществом. Он также пояснил, что его псевдоним не связан с 33-м адресом из списка истцов, а используется для безопасности и защиты от преследования.

Глава исследований Galaxy Алекс Торн сообщил, что John Doe 33 связан с кошельком на 5000 BTC, которые были получены в апреле 2014 года и не перемещались более 12 лет. По текущему курсу это около $300 млн. Торн отметил, что появление реального ответчика, оспаривающего иск, полностью меняет ситуацию, так как он указывает на юрисдикционные и законодательные недостатки, которые истцам будет сложно обойти.

Ранее дело развивалось против списка адресов, владельцы которых не участвовали в процессе. Если бы никто не возразил, истцы могли бы добиться решения без полноценной защиты.

Эксперты подчеркивают, что длительная неактивность не означает отказ от собственности. По данным Bitbo, около 3,5 млн BTC не двигались более 10 лет, а 6,6 млн BTC — более пяти лет. Такие монеты могут быть потеряны или храниться в холодных кошельках, владельцы которых намеренно не совершают транзакции.

В конце мая биткоин-юрист Иэн Коэн подал в суд заключение amicus curiae, призвав отклонить иск. Он утверждал, что закон о найденном имуществе применим только к физическим объектам, а не к данным из публичного блокчейна. Коэн также отметил, что закон штата Нью-Йорк об оставленном имуществе, измененный в 2022 году для виртуальных валют, предусматривает передачу таких активов государственному контролеру, а не частным лицам.

Напомним, в августе 2025 года «возрожденный инвестиционный банк Salomon Brothers» заявил о намерении получить доступ к заброшенным биткоин-адресам, используя скрипт OP_RETURN. Компания заявила, что цель — защита средств от преступников, а юридическим основанием стала «доктрина оставления имущества».

Майнинговая компания Hut 8 достигла соглашения о выплате $2,35 млн для урегулирования коллективного иска, поданного инвесторами в связи с её слиянием с U.S. Bitcoin Corp. Сделку ещё должен утвердить Федеральный суд Южного округа Нью-Йорка, сообщает CoinDesk.

Иск был подан от имени инвесторов, которые приобретали ценные бумаги Hut 8 в США или на американских биржах в период с 13 февраля 2023 года по 18 января 2024 года. Компания не признала свою вину и подчеркнула, что урегулирование не является признанием обвинений.

Суть претензий заключалась в том, что Hut 8 якобы преувеличила выгоды от слияния с US Bitcoin (USBTC), завершённого в ноябре 2023 года, и не раскрыла проблемы на майнинговом объекте King Mountain в Техасе. В частности, речь шла о возможных перебоях с энергоснабжением и доступом к высокоскоростному интернету, а также о нераскрытой связанной стороне среди крупных акционеров USBTC. Истцы также утверждали, что без сделки с Hut 8 компания USBTC могла обанкротиться, а её реальная стоимость была примерно на 70% ниже уплаченной суммы. Ответчики все эти обвинения отрицали.

Сумма урегулирования оказалась ограниченной, поскольку в сентябре 2025 года суд частично удовлетворил ходатайство ответчиков о прекращении дела. Судья Виктор Марреро полностью отклонил требования по Exchange Act, а из претензий по Securities Act оставил только те, что касались заявлений о King Mountain JV. В итоге спор свелся к тому, насколько полно в материалах сделки были раскрыты риски, связанные с этим объектом.

Стороны пришли к соглашению после виртуальной медиации в мае 2026 года. Истцы оценили сумму в $2,35 млн как примерно 19,6% от максимально возможного возмещения в $12,08 млн, что, по их мнению, выше средних показателей по аналогичным делам. Соглашение должно пройти предварительное и окончательное утверждение судом.

Напомним, что после слияния Hut 8 сохранила майнинговый бизнес, но также усилила фокус на ИИ-инфраструктуре и высокопроизводительных вычислениях. В марте компания представила модульную модель, позволяющую гибко переключать мощности между задачами ИИ и добычей биткоина.