sejournal.io

Вот перефразированная версия новости на русском языке:

Бывший научный сотрудник OpenAI Илья Суцкевер заявил в суде, что на протяжении года собирал доказательства того, что Сэм Альтман систематически лгал. Это выяснилось в ходе разбирательства между разработчиком ChatGPT и Илоном Маском.

Суцкевер подтвердил, что думал об увольнении Альтмана с поста генерального директора как минимум за год до голосования совета директоров в ноябре 2023 года. Причиной стала «постоянная склонность ко лжи» со стороны главы компании.

По просьбе совета директоров Суцкевер подготовил 52-страничный документ с доказательствами. В нем описывалось, как Альтман подрывал авторитет коллег и настраивал руководителей друг против друга.

Ученый также обсуждал возможное отстранение Альтмана с техническим директором Мирой Мурати. По словам Суцкевера, такое поведение не служило никакой великой цели, включая создание безопасного искусственного интеллекта.

Суцкевер сыграл ключевую роль в скандальном увольнении и последующем возвращении Альтмана. После увольнения он испугался, что компания развалится, и проголосовал за восстановление Альтмана в должности.

Показания прозвучали на третьей неделе судебного процесса, который может решить будущее OpenAI. Маск настаивает, что переход проекта от некоммерческой к коммерческой структуре был ошибкой и создал опасный прецедент.

Миллиардер требует от OpenAI и Microsoft $150 млрд компенсации, а также отстранения Альтмана и президента Грега Брокмана. Заключительные прения назначены на 14 мая.

Суцкевер также раскрыл, что его доля в OpenAI в ноябре 2025 года оценивалась в $5 млрд, а сейчас выросла до $7 млрд. У Грега Брокмана доля превышает $30 млрд. Сам Альтман акциями компании не владеет.

После временного отстранения Альтмана совет директоров провел переговоры о слиянии с конкурирующей компанией Anthropic.

В октябре 2025 года OpenAI разрешила сотрудникам продать акции на сумму до $30 млн. Более 600 человек получили в сумме $6,6 млрд. Около 75 человек обналичили всю сумму. Компания утроила лимит с $10 млн до $30 млн из-за недовольства ведущих специалистов.

Ранее стало известно, что в 2025 году OpenAI не выполнила ключевые показатели по числу пользователей и выручке, что вызвало беспокойство инвесторов.

Вот перефразированная новость на русском языке:

Адвокаты пострадавших от действий Северной Кореи изменили свою правовую позицию в споре о 30 766 ETH, которые команда Arbitrum заблокировала после взлома протокола Kelp.

Юристы теперь утверждают, что атакующий не просто украл активы, а взял ETH в долг на платформе Aave, предоставив в залог необеспеченные токены rsETH, и не вернул средства.

«Фактически КНДР заняла активы у пользователей Aave и не вернула их. Когда Aave попытался ликвидировать залог, оказалось, что он ничего не стоит», — говорится в новом документе.

Истцы ссылаются на норму американского права: даже имущество, полученное обманом, временно переходит в законную собственность мошенника, пока это не оспорено в суде. Дополнительно они опираются на Закон о страховании рисков терроризма, принятый после терактов 11 сентября, который позволяет жертвам терроризма взыскивать средства из имущества государств-спонсоров.

Если похищенные при атаке на Kelp средства хотя бы временно принадлежали КНДР, их можно изъять в рамках исполнения судебных решений по делам о терроризме, считают адвокаты.

Аргументы против Aave

В начале мая суд Нью-Йорка запретил Arbitrum размораживать украденные ETH. Децентрализованная автономная организация (ДАО) L2-сети планировала передать их фонду DeFi United, созданному для восстановления экосистемы.

Через несколько дней команда Aave подала срочное ходатайство с требованием снять арест с активов. Представители проекта назвали логику суда юридически необоснованной.

«Вор не владеет тем, что украл. Эти средства принадлежат пользователям, у которых их похитили, и никому больше», — заявил основатель протокола Стани Кулечов.

Адвокаты истцов поставили под сомнение право Aave оспаривать заморозку. Они указали на условия использования платформы, согласно которым она «владеет, хранит и контролирует» активы клиентов. По мнению юристов, это делает проект ответственным за произошедшее и может ослабить его позицию в суде.

Адвокаты также отметили, что пострадавшие вряд ли остро нуждаются в этих 30 766 ETH: DeFi United уже привлек $327,95 млн, что в четыре раза больше обсуждаемой суммы.

Слушание по делу назначено на 6 мая и пройдет в федеральном суде Манхэттена.

Конфликт Kelp и LayerZero

Разработчики Kelp заявили, что причиной апрельского взлома стала уязвимость в инфраструктуре LayerZero. Проект планирует перезапустить кроссчейн-систему на базе Chainlink.

Суть спора — в конфигурации 1-of-1 DVN (децентрализованной сети верификаторов), при которой кроссчейн-сообщения подтверждает один верификатор. Kelp утверждает, что LayerZero одобрила такую настройку и не предупредила о рисках, а после взлома переложила вину.

LayerZero настаивает, что проблема была изолирована на уровне rsETH и возникла из-за опасной конфигурации Kelp. Команда пострадавшего проекта возражает: настройка 1-of-1 широко применялась в экосистеме омничейн-протокола, а решение отказаться от таких настроек подтверждает системный характер уязвимости.

Напомним, в конце апреля LayerZero присоединился к инициативе DeFi United и пожертвовал 10 000 ETH (~$23 млн).

Вот перефразированный текст новости на русском языке:

Команда крупного протокола кредитования Aave срочно обратилась в федеральный суд США с просьбой снять арест с 30 766 ETH (около $73 млн). Эти средства были заблокированы Советом безопасности Arbitrum после взлома платформы Kelp.

В начале мая децентрализованная автономная организация (ДАО) сети второго уровня (L2) Arbitrum начала голосование за передачу этих средств в фонд DeFi United. Однако суд Южного округа Нью-Йорка по требованию истцов, связанных с более ранними делами о террористической деятельности Северной Кореи, запретил использовать эти активы.

Истцы утверждают, что ETH должны быть частью возможной реституции, так как, по их мнению, за атакой на Kelp стоит группировка Lazarus.

Позиция Aave

В Aave назвали решение суда юридически необоснованным.

«Вор не становится законным владельцем украденного. Эти средства принадлежат только тем пользователям, у которых их похитили», — заявил основатель протокола Стани Кулечов.

Он пояснил, что даже временный контроль над украденными активами не делает их собственностью злоумышленника или КНДР.

Проект требует либо полностью отменить запрет на использование средств, либо обязать истцов внести обеспечительный залог не менее $300 млн на случай ущерба от дальнейшей блокировки.

В Aave считают, что длительное удержание монет под арестом ставит под угрозу процесс восстановления после взлома и задерживает выплаты компенсаций пострадавшим пользователям.

Голосование в ДАО Arbitrum завершится 7 мая. На момент публикации более 99% участников поддерживают передачу активов фонду DeFi United.

Напомним, в апреле участник технического совета Arbitrum Грифф Грин призвал к бойкоту USDC из-за слабой системы безопасности.

Вот перефразированная новость на русском языке:

Совету безопасности сети Arbitrum запретили распоряжаться 30 000 эфиров (ETH), которые были заблокированы после взлома протокола Kelp. Такое решение вынес Федеральный суд Южного округа Нью-Йорка.

На эти замороженные средства претендуют жертвы похищений, совершённых северокорейскими террористами в 2015 году. Среди истцов — граждане США Хан Ким и Ен Сок Ким, чей родственник погиб в результате тех событий. Ранее они отсудили у Пхеньяна компенсацию в размере более 300 миллионов долларов.

В судебном иске временным владельцем средств указана децентрализованная автономная организация (ДАО) Arbitrum, которую суд классифицировал как полное товарищество. Согласно постановлению, Arbitrum запрещено перемещать или как-либо взаимодействовать с заблокированными активами до особого распоряжения суда. Документ ещё должен быть официально вручён уполномоченным лицам сети.

Почти одновременно с выходом постановления в ДАО Arbitrum началось голосование о передаче этих 30 000 ETH фонду DeFi United. Обсуждение должно продлиться до 7 мая, и на данный момент более 99% участников проголосовали «за». О приостановке голосования пока не сообщалось.

Адвокат Габриэль Шапиро, ознакомившись с документами, подтвердил, что постановление реально и обязательно к исполнению. Он пояснил, что истцы действуют в рамках специальных законов об аресте имущества, и теперь ДАО не может самостоятельно распоряжаться активами. «Arbitrum пока не имеет права ничего делать со средствами Kelp до слушания по вопросу их продажи. Фактически они должны участвовать в судебном разбирательстве, а не просто принимать решение в одностороннем порядке», — добавил юрист.

Руководитель экономического направления MegaETH под псевдонимом ImperiumPaper отметил, что судебный запрет серьёзно усложнит возврат средств пострадавшему протоколу. Он также обратил внимание, что интересы истцов представляет фирма Gerstein-Harrow, известная своими исками против ДАО и других структур DeFi.

Ончейн-сыщик ZachXBT назвал эту юридическую фирму «хищнической» и обвинил её в недобросовестной тактике. По его словам, каждый раз после взлома и заморозки активов группировки Lazarus Group появляются эти юристы и заявляют о претензиях от имени якобы других жертв КНДР, хотя эти претензии не имеют отношения к делу.

Напомним, что ранее, в апреле, участник техсовета Arbitrum Грифф Грин призывал к бойкоту стейблкоина USDC из-за слабой системы безопасности.

Против Meta подали коллективный иск. Причиной стало то, что компания передаёт подрядчикам в Кении интимные видеозаписи, снятые пользователями с помощью «умных очков» с искусственным интеллектом.

Как выяснили шведские СМИ, очки Meta могут отправлять конфиденциальные видео на просмотр сотрудникам в Найроби. По данным расследования, рецензенты получали кадры секса, съёмки из душа и другие личные моменты.

В иске компанию обвиняют в ложной рекламе и нарушении приватности, ссылаясь на её заявления о том, что устройства «разработаны с учётом конфиденциальности». В документе отмечается, что ни один потребитель не ожидал бы, что такие обещания подразумевают передачу личных записей людям за рубежом.

Подрядчики в Кении занимаются разметкой контента для обучения нейросетей. Один из специалистов рассказал, что они видят всё — «от гостиных до обнажённых тел». Хотя лица на видео должны автоматически размываться, эта функция, по словам работников, срабатывает не всегда. Иногда на кадрах попадаются и данные банковских карт.

Представитель Meta Трейси Клейтон заявил, что медиафайлы остаются на устройстве, пока пользователь сам не решит ими поделиться. Он отметил, что компания привлекает подрядчиков для улучшения работы ИИ, как и другие технологические фирмы, и принимает меры для фильтрации идентифицирующей информации.

Несмотря на потенциальные риски, популярность умных очков Meta резко выросла: в 2025 году было продано более 7 миллионов экземпляров, что в три раза превышает суммарные продажи за 2023 и 2024 годы.

Ликвидатор Terraform Labs Тодд Снайдер подал иск против трейдинговой компании Jane Street, обвинив её в инсайдерской торговле, которая, по его мнению, ускорила крах экосистемы До Квона. Об этом сообщает The Wall Street Journal.

Снайдер утверждает, что компания, её сооснователь Роберт Граньери и сотрудники Брайс Пратт и Майкл Хуанг использовали конфиденциальную информацию от инсайдеров Terraform для выгодных сделок с опережением рынка. В иске говорится, что Jane Street «злоупотребила рыночными связями, чтобы манипулировать рынком в свою пользу».

Ликвидатор заявил, что будет использовать все доступные средства против тех, кто получил «существенную прибыль» за счёт кредиторов Terraform Labs. Jane Street отвергла обвинения, заявив, что крах стал результатом «многомиллиардного мошенничества» со стороны руководства Terraform.

Детали обвинений
По данным жалобы, Jane Street через сотрудника Брайса Пратта восстановила контакты с бывшими коллегами из Terraform, а созданный чат использовался для передачи инсайдерской информации. В качестве примера приводится операция 7 мая 2022 года: после того как Terraform Labs тайно вывела 150 млн TerraUSD из пула Curve3pool, кошелёк, связанный с Jane Street, в течение 10 минут переместил оттуда ещё 85 млн.

Связь с другим делом
В декабре 2025 года Снайдер уже подавал иск на $4 млрд против Jump Trading, обвинив её в сговоре с Terraform для искусственного поддержания курса TerraUSD. В новом деле утверждается, что часть инсайдерской информации могла попасть Jane Street именно через Jump Trading. В подтверждение приводится переписка от 9 мая 2022 года, где До Квон указал, что по вопросам привлечения капитала с Jane Street должен был связаться сооснователь Jump Билл ДиСомма.

Напомним
Экосистема Terraform Labs рухнула в 2022 году, когда её алгоритмический стейблкоин TerraUSD потерял привязку к доллару, что привело к «смертельной спирали» и обвалу связанной криптовалюты Luna. Катастрофа уничтожила более $40 млрд рыночной капитализации. В 2024 году компания объявила о банкротстве и согласилась выплатить SEC штраф в $4,47 млрд. Основатель До Квон был приговорён в декабре 2025 года к 15 годам тюрьмы в США, ранее признав вину по обвинениям в мошенничестве.

Крупнейший банк США JPMorgan подтвердил, что закрыл счета Дональда Трампа в 2021 году. По информации Fortune, это событие подтолкнуло семью политика к активному изучению цифровых активов.

Факт блокировки счетов подтвердил в судебных документах бывший топ-менеджер банка Дэн Уилкенинг. Ранее финансовый гигант воздерживался от официальных комментариев по этому поводу.

В январе 2026 года Трамп подал иск к JPMorgan на 5 миллиардов долларов, обвинив банк в незаконном расторжении договоров и включении его семьи в негласный «черный список». Юристы Трампа расценили признание банка как прямое доказательство причиненного ущерба.

В JPMorgan сочли иск необоснованным. Пресс-секретарь банка Триш Векслер заявила CNN, что организация закрывает счета только при наличии юридических и регуляторных рисков, а не из-за личных убеждений клиентов.

Иск был первоначально подан в суде штата Флорида. Сейчас JPMorgan добивается перевода дела в федеральный суд Нью-Йорка, где и обслуживались закрытые счета.

Напомним, что в октябре 2025 года Financial Times сообщали, что семья Трампа заработала более 1 миллиарда долларов на криптовалютных проектах. А в феврале 2026 года стало известно, что инвестиционный фонд, связанный с шейхом ОАЭ, тайно приобрел 49% криптопроекта World Liberty Financial, аффилированного с семьей Трампа.

Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) прекратила судебный процесс против криптобиржи Gemini, основанной братьями Уинклвосс. Речь шла о иске, связанном с её закрытой доходной программой Earn.

В 2023 году SEC обвинила Gemini в незаконной продаже ценных бумаг через эту программу, которая позволяла клиентам получать проценты за размещение криптовалюты. Программа была заморожена в ноябре 2022 года из-за банкротства её основного партнёра, Genesis Global Capital, который должен был Gemini около $900 млн клиентских средств.

Ранее, в 2024 году, Gemini уже договорилась с регуляторами Нью-Йорка о возврате клиентам Earn более $1 млрд, а позже пообещала вернуть 100% активов на сумму $2,18 млрд.

После смены руководства SEC в 2025 году стороны начали переговоры об урегулировании. В итоге регулятор решил закрыть дело, поскольку клиенты уже получили свои средства обратно через процедуру банкротства Genesis.

В рамках соглашения Gemini внесёт $40 млн в фонд для возврата средств по требованию нью-йоркских властей. Genesis также урегулировала иск с SEC, заплатив штраф в $21 млн.

Напомним, что в сентябре 2025 года Gemini успешно провела первичное размещение акций (IPO), привлекшее $425 млн.