sejournal.io

Бывший менеджер China Construction Bank (Asia) Лэм Чуньинь приговорен судом Гонконга к четырем годам лишения свободы. За подтверждение поддельных банковских документов он получил более 470 тысяч долларов США в USDT. Об этом сообщила Независимая комиссия по борьбе с коррупцией (ICAC).

32-летний Лэм работал с розничными клиентами в отделении банка в Козуэй-Бей. Корпоративные кредиты и аккредитивы не входили в его служебные обязанности, и банк не давал ему полномочий работать с такими документами.

В период с апреля по июнь 2022 года Лэм действовал совместно с сотрудником финтех-компании Vesttoo и другими фигурантами. Он выдавал себя за представителя China Construction Bank, ответственного за выпуск резервных аккредитивов для Yu Po Holdings. За вознаграждение он подтверждал фальшивые резервные аккредитивы, якобы выпущенные CCB, а также два гарантийных письма от имени Yu Po. Общая номинальная стоимость поддельных документов превысила 1,6 млрд долларов.

В материалах ICAC от июня 2025 года упоминаются 88 фиктивных резервных аккредитивов. По данным ведомства, выплаты Лэму поступали от сотрудника Vesttoo Уди Гинати, посредника Вана Чук-луна и других лиц.

Vesttoo управляла платформой для сделок в сфере страхования. Инвесторы предоставляли банковские аккредитивы в качестве обеспечения: если они не могли покрыть обязательства, ответственность за выплату переходила к банку-эмитенту. В настоящее время компания прекратила деятельность.

Мошенническая схема была выявлена в ходе внутреннего расследования CCB (Asia). Банк обратился в ICAC и сотрудничал со следствием. Проверка установила, что ни CCB, ни связанные с ним структуры не выпускали указанные документы.

Судья Эрнест Лин Кам-хун отметил, что поддельные банковские документы создали серьезный потенциальный риск для организации и нанесли ущерб репутации Гонконга как международного финансового центра. Первоначально он назначил наказание в виде шести лет тюрьмы, но сократил срок на треть после того, как Лэм признал вину.

Суд также обязал Лэма возместить CCB (Asia) около 3,7 млн гонконгских долларов (примерно 472 000 долларов США). ICAC запросила ордера на арест остальных участников схемы.

Напомним, в июне 2024 года двух китайских банкиров из Bank of Huludao обвинили в отмывании 250 млн долларов через криптовалюту.

Компании, связанные с обанкротившейся Celsius, подали иск против пяти организаций, аффилированных с BitMEX, с требованием вернуть 6360,16 BTC или их текущую стоимость (около 486 миллионов долларов на момент обращения в суд).

Ответчиками по делу выступают HDR Global Trading, ABS Global Trading, Shine Effort, 100x Holdings и HDR Global Services.

Истцы заявляют, что во время рыночного обвала в марте 2020 года BitMEX незаконно ликвидировала их позиции. Согласно документам, 12 марта 2020 года биржа принудительно закрыла ордер Celsius с залогом 1325,84 BTC, а 13 марта — позицию фонда JST на 5034,33 BTC. Последняя сумма была включена в конкурсную массу обанкротившейся компании.

По мнению истцов, BitMEX контролировала цены, по которым запускались ликвидации, сам механизм их исполнения и страховой фонд, куда поступала часть средств. В материалах утверждается, что некоторые ордера на ликвидацию выставлялись более чем на 24% ниже ближайшей лучшей цены предложения на платформе.

Представители Celsius также ссылаются на технический сбой BitMEX, произошедший 13 марта. После технических работ ликвидации якобы прекратились, а цена биткоина восстановилась. Кроме того, криптобиржа сообщала о двух DDoS-атаках.

Помимо возврата основной суммы ликвидаций, Celsius требует назначить ответчикам дополнительные штрафные выплаты и взыскать с них судебные издержки.

Иск был подан за 11 дней до запланированной остановки сервисов BitMEX. Летом 2026 года платформа объявила о прекращении регистрации новых пользователей и сворачивании деятельности.

Напомним, в июле компания BKX Services и Дэвид Намдар обвинили криптобиржу в манипуляциях и присвоении 622,66 BTC.

Адвокат Стивен Ааронс 9 сентября был оштрафован Верховным судом штата Нью-Мексико на 5000 долларов за включение в апелляционные документы вымышленных показаний, сгенерированных чат-ботом ChatGPT. Об этом говорится в опубликованном решении суда.

Ааронс представлял Оскара Рене Сандовала, которого в феврале 2025 года приговорили к пожизненному заключению за убийство Ширин Аль-Джибури и дополнительно к четырем с половиной годам за вооруженное нападение на свидетеля.

## Как фальшивые свидетельства попали в материалы дела

Согласно Ars Technica, адвокат загрузил в ChatGPT стенограмму судебного процесса и другие материалы дела, чтобы получить краткое изложение. В августе 2025 года он подал подготовленный с помощью чат-бота документ в суд. Через несколько недель обвинение потребовало исключить из него часть сведений.

В апелляционных материалах фигурировали четыре несуществующих свидетеля, включая двух полицейских. Реальным участникам процесса также приписали ложные показания: об угрозах со стороны осужденного, одежде и внешности стрелявшего. Кроме того, документ искажал содержание двух судебных прецедентов.

Ааронс признал, что подписал и подал текст без проверки фактов и правовых ссылок. Клиенту он не сообщил ни об ошибках, ни о начатом судом разбирательстве в отношении самого защитника. В комментарии Reuters юрист объяснил, что не понимал, в какой степени ИИ способен выдумывать факты.

## Что постановил суд

Суд признал Ааронса виновным в неуважении к суду и передал материалы дисциплинарной комиссии. До завершения разбирательства ему запретили выступать перед Верховным судом штата. Штраф необходимо перечислить в фонд защиты клиентов адвокатской палаты в течение 30 дней.

Все ранее поданные письменные позиции сторон исключили из дела. Подготовку апелляции поручили новому адвокату из службы государственных защитников. Рассмотрение планируют продолжить в судебном периоде 2026–2027 годов.

На слушании судьи подчеркнули, что ответственность за проверку документа остается у подписавшего его юриста независимо от использованного инструмента. Впоследствии Ааронс заявил Ars Technica: «Я раскаиваюсь, но надеюсь, что дисциплинарная комиссия учтет: это была добросовестная ошибка».

Напомним, в мае 2023 года адвокат Стивен Шварц представил суду выдуманные ChatGPT прецеденты по делу против авиакомпании Avianca. Он также утверждал, что не знал о способности чат-бота генерировать ложную информацию.

Против компании Ledger подали коллективный иск в связи с возможной утечкой данных, произошедшей в 2023 году.

Sony Music Publishing и Warner Chappell Music подали иск против Anthropic, обвинив компанию в масштабном нарушении авторских прав при обучении нейросетей Claude. Издатели требуют компенсацию до 150 000 долларов за каждое незаконно использованное музыкальное произведение. Иск направлен в федеральный суд Северного округа Калифорнии, ответчиками также указаны CEO Anthropic Дарио Амодеи и сооснователь Бенджамин Манн. По утверждению истцов, компания систематически загружала защищённые авторским правом композиции для обучения моделей — речь идёт о десятках тысяч песен, включая Ain’t No Mountain High Enough, Livin’ on a Prayer и Hallelujah. Кроме того, Anthropic якобы использовала пиратские копии книг и тексты песен с лицензированных сайтов вроде Musixmatch и LyricFind. Издатели требуют суда присяжных и до 150 000 долларов за каждое нарушение, а также до 25 000 долларов за каждый случай удаления информации об авторских правах. Теоретически общая сумма претензий может достичь нескольких миллиардов долларов. В заявлении издателей действия Anthropic названы «одним из крупнейших и наиболее очевидных продолжающихся хищений интеллектуальной собственности в истории». Представитель Anthropic заявил, что компания не согласна с претензиями и намерена решительно защищаться в суде. Ранее, в январе 2026 года, Universal Music Group, Concord и ABKCO уже подали иск против Anthropic на 3 миллиарда долларов за нарушение прав на более чем 20 000 музыкальных произведений. До этого компания согласилась выплатить 1,5 миллиарда долларов авторам книг за использование пиратских копий при обучении ИИ. Также упоминается расследование о том, что Amazon сканировала и уничтожала редкие книги для обучения ИИ, чтобы избежать обвинений в нарушении авторских прав.

Вот перефразированный текст новости на русском языке:

30 июля австралийский регулятор интернет-безопасности eSafety подал иск в Федеральный суд страны против Telegram, требуя применить гражданско-правовые санкции. Ведомство обвиняет мессенджер в том, что он не выявлял и не удалял контент, пропагандирующий терроризм. Максимальный штраф по данному делу может составить 54,6 миллиона австралийских долларов (около 38 миллионов долларов США).

В чем суть претензий? В eSafety насчитали шесть нарушений стандарта для электронных сервисов, установленного законом об онлайн-безопасности 2021 года. По мнению регулятора, Telegram игнорировал жалобы австралийцев на публичные видео с казнями — такие ролики оставались доступными до трех недель. Мессенджер якобы не блокировал распространителей, не выявлял уже известные материалы, не мешал их дальнейшему распространению, не прописывал запрет в пользовательском соглашении и не отчитывался перед заявителями.

Один из пунктов касается записей терактов в мечетях Крайстчерча (2019 год) и в супермаркете Баффало (2022 год). По данным eSafety, платформа удалила эти видео только через три месяца после трагедий. Комиссар eSafety Джули Инман Грант предупредила, что подобный контент может способствовать нормализации экстремизма и вербовке уязвимых людей. В качестве примеров она привела теракт в Бонди, оценку разведки ASIO о текущем уровне угрозы и замечание своего руководителя о росте радикализации в интернете.

Регулятор также отметил масштаб проблемы: австралийцы заходят в Telegram около 1,5 миллиона раз в месяц, публичные группы могут объединять до 200 тысяч участников, а на число подписчиков каналов нет ограничений.

Telegram отвергает обвинения. В комментарии Associated Press представитель мессенджера заявил, что компания не согласна с претензиями eSafety и будет оспаривать их в суде. В беседе с The Epoch Times в компании добавили, что призывы к насилию и пропаганда терроризма на платформе недопустимы. Там также подчеркнули, что за 2026 год было заблокировано 153 085 противоправных сообществ.

Конфликт с eSafety длится уже несколько лет. Еще в феврале 2025 года регулятор оштрафовал Telegram на 1 миллион австралийских долларов (640 тысяч долларов США) за полугодовую задержку ответов на запросы о борьбе с детским и экстремистским контентом. Руководство мессенджера назвало штраф несоразмерным и заявило, что все вопросы урегулированы. Компания также подала апелляцию.

Претензии к Telegram в других странах. 29 июля ФСБ России предъявила основателю мессенджера Павлу Дурову обвинение в содействии терроризму. По версии ведомства, администрация сервиса отказалась удалять каналы и боты, которые якобы использовались для подготовки терактов. В базе Интерпола данных о розыске Дурова пока нет — решение находится в процессе принятия, сообщили в ФСБ. По данным «Коммерсанта», Лефортовский суд вскоре заочно арестует основателя Telegram на два месяца, после чего к розыску смогут подключиться правоохранительные органы других стран.

Во Франции расследование против Дурова идет с августа 2024 года, когда его задержали в аэропорту Ле-Бурже. В начале июля 2026 года предпринимателя допросили в четвертый раз.

В Индии в июне министерство электроники и информационных технологий ограничило доступ к мессенджеру, а Google и Apple по требованию властей удалили приложение из магазинов. Причиной стали каналы, через которые распространялись сведения о якобы утекших экзаменационных заданиях перед пересдачей вступительного теста NEET. Отдельным предписанием Telegram обязали отключить в стране функцию редактирования уже опубликованных сообщений, так как, по версии регулятора, ее использовали для фабрикации доказательств утечки.

Напомним, в августе 2024 года суд освободил Дурова под залог в 5 миллионов евро. В августе 2025 года он назвал свой арест во Франции «юридическим абсурдом».

Вот перефразированная новость на русском языке:

26 бывших и нынешних сотрудников Meta подали в суд на компанию, утверждая, что она использовала искусственный интеллект для выбора тех, кого уволят. Истцы считают, что алгоритмы несправедливо отсеивали людей, которые были в декрете, на больничном или имели инвалидность.

Иск подали 13 июля в федеральный суд Калифорнии. Заявители попросили не раскрывать их имена, так как боятся давления со стороны работодателя.

Эти люди — часть примерно 8000 сотрудников, которых Meta решила сократить (это около 10% штата). Уведомления пришли 20 мая, а уволить большинство должны 22 июля.

В жалобе говорится, что Meta не советовалась с руководителями, которые знали реальную работу сотрудников, а вместо этого положилась на ИИ. Компания использовала несколько внутренних программ: ассистента Metamate, «второй мозг» (агенты, обученные сотрудниками), данные о том, как часто люди пользуются ИИ, автоматические оценки работы и информацию с рабочих устройств.

Почему отпуск мог навредить

Система оценивала объем сделанной работы, активность, правки в коде, использование ИИ и ежегодные рейтинги. Те, кто был в отпуске или на больничном, не могли набрать столько же баллов, сколько их коллеги. Люди с инвалидностью тоже показывали более низкие результаты.

Истцы настаивают, что Meta не сделала поправку на законные отпуска и не проверила данные вручную. По их словам, система просто наказывала людей за то, что они пользовались своими правами.

Например, одну сотрудницу уволили за два дня до родов, хотя она была в одобренном отпуске. Другому снизили оценку из-за травмы. Менеджера на больничном включили в список на увольнение уже на 16-й день отсутствия. Все 26 истцов за последние два года брали отпуск по закону или просили особые условия по инвалидности.

Что говорит Meta

В компании заявили, что обвинения беспочвенны. Представитель Meta подчеркнул: «Решения о персонале всегда принимали и принимают люди, а не ИИ».

Истцы ссылаются на законы, которые запрещают дискриминацию беременных, людей с инвалидностью и тех, кто берет семейный или больничный отпуск. Они также отмечают, что Meta не проверила свои системы на предвзятость.

Коллективного иска не будет: по контракту с Meta все споры решаются индивидуально через арбитраж. Пока истцы просят суд временно остановить увольнения, сохранить зарплаты, страховку, акции и статус отпуска до конца разбирательства. Они также требуют независимой проверки ИИ-инструментов компании.

Их адвокаты предупреждают: «Если увольнения состоятся, последствия будут необратимыми. Люди потеряют страховку во время беременности и лечения, не получат акции, а некоторые — и иммиграционный статус».

Сбор данных для обучения ИИ

В апреле 2026 года Meta начала устанавливать на рабочие компьютеры систему Model Capability Initiative. Она могла записывать нажатия клавиш, движения мыши, историю браузера, сообщения и почту, а для некоторых сотрудников — еще аудио, видео и геолокацию. Эти данные хотели использовать для обучения ИИ.

Пресс-секретарь компании тогда уверял, что информация нужна только для обучения моделей, а не для оценки работы. Однако истцы говорят, что о программе сообщили незаметно, у многих не спросили согласия и не дали возможности отказаться.

После массового недовольства (петицию подписали более 1600 человек) Марк Цукерберг в июне приостановил программу.

Ранее TechCrunch писал, что технологические компании все чаще оправдывают увольнения внедрением ИИ, даже если бизнес растет. Иногда ИИ действительно меняет работу, но часто это просто удобное объяснение для сокращения расходов и исправления ошибок найма времен пандемии.

Вот перефразированная новость на русском языке:

26 сотрудников Meta подали в суд на компанию, обвинив её в том, что ИИ-системы использовались для отбора кандидатов на увольнение. Как утверждается, алгоритмы непропорционально часто выбирали тех, кто находился в декрете, отпуске по уходу за ребёнком, на больничном или имел особые условия труда из-за инвалидности.

Иск был подан 13 июля в федеральный суд Северного округа Калифорнии. Истцы выступают анонимно, опасаясь давления со стороны работодателя.

Эти сотрудники входят в число примерно 8000 человек, которых Meta решила уволить в рамках сокращения около 10% штата. Уведомления они получили 20 мая, а для большинства увольнение запланировано на 22 июля.

«Meta формировала список увольняемых не на основе взвешенных решений руководителей, знакомых с работой сотрудников», — говорится в жалобе.

По версии истцов, компания использовала набор внутренних инструментов на базе ИИ для оценки, ранжирования и отбора персонала. Среди них: корпоративный ассистент Metamate, обученные сотрудниками агенты «второго мозга», данные об использовании ИИ-токенов, автоматизированные рейтинги производительности и информация о действиях работников на корпоративных устройствах.

Отпуск мог снижать показатели

Согласно иску, используемые метрики учитывали объём выполненной работы, активность, количество изменений в коде, применение ИИ-инструментов и результаты ежегодной оценки. Сотрудники в медицинском, семейном или декретном отпуске не могли накапливать эти показатели наравне с работающими коллегами. При наличии инвалидности производительность также могла быть ниже.

Истцы утверждают, что Meta не скорректировала оценки с учётом законных периодов отсутствия и не провела индивидуальную проверку результатов.

«Сотрудники, использовавшие защищённый законом отпуск, непропорционально часто попадали под сокращение. Система фактически наказывала их за реализацию законных прав», — заявили авторы иска.

Одна из истцов — учёная, находившаяся в одобренном отпуске перед родами. Уведомление об увольнении она получила за два дня до рождения ребёнка.

Другой сотрудник заявил, что его оценку снизили из-за перерыва, связанного с травмой. Менеджера, находившегося на больничном, включили в список на увольнение на 16-й день отсутствия.

Все 26 истцов в течение последних двух лет брали или запрашивали защищённый законом отпуск либо обращались за специальными условиями труда в связи с инвалидностью.

Meta отвергла обвинения

В комментарии Reuters представитель компании назвал претензии необоснованными.

«Решения по управлению персоналом и организационной структуре принимались и принимаются людьми, а не ИИ», — заявил он.

Истцы сослались на законы, запрещающие дискриминацию беременных, людей с инвалидностью и сотрудников, использующих семейный или медицинский отпуск. Они также подчеркнули, что Meta не проверила автоматизированные системы на предвзятость.

При этом сотрудники не требуют рассматривать спор как коллективный иск. Трудовые соглашения Meta обязывают их разбирать претензии индивидуально в арбитраже.

На первом этапе истцы просят суд временно остановить увольнения, сохранить зарплаты, медицинскую страховку, права на акции и статус отпусков до окончания разбирательства. Также они добиваются независимого аудита использованных компанией ИИ-инструментов.

«После завершения увольнений последствия станут необратимыми: сотрудники потеряют медицинскую страховку во время беременности, восстановления после родов и лечения, невступившие в права акции и, в некоторых случаях, иммиграционный статус», — заявили их адвокаты.

Данные сотрудников собирали для обучения ИИ

В апреле 2026 года Meta начала устанавливать на корпоративные устройства систему Model Capability Initiative. Она могла фиксировать нажатия клавиш, движения мыши, содержимое экрана, историю браузера, сообщения, электронную почту, а для части сотрудников — аудио, видео и данные о местоположении.

Полученную информацию планировалось использовать для обучения ИИ-агентов рабочим действиям сотрудников. Тогда пресс-секретарь компании Энди Стоун заверял, что данные не будут применяться для оценки производительности или других целей, кроме обучения моделей.

Истцы утверждают, что компания сообщила о программе через малозаметную внутреннюю публикацию. На некоторых направлениях у сотрудников не запрашивали согласие и изначально не предоставляли возможности отказаться.

После массового недовольства работников Марк Цукерберг в июне приостановил программу. Против неё выступили более 1600 сотрудников, подписавших петицию о нарушении конфиденциальности.

Напомним, в июне издание TechCrunch отметило, что технологические компании стали всё чаще объяснять сокращения персонала внедрением искусственного интеллекта, даже если их бизнес продолжает расти. В одних случаях ИИ действительно меняет структуру работы, в других — становится удобным объяснением для реструктуризации, сокращения расходов и исправления последствий избыточного найма в период пандемии.

Вот перефразированная новость на русском языке:

Министерство юстиции США планирует прекратить уголовное преследование Мэтью Гетче по делу о криптосхеме BitClub Network, причем без права возобновления дела в будущем. Об этом сообщает Bloomberg Law, ссылаясь на судебные документы и два независимых источника.

По информации агентства, аппарат заместителя генпрокурора США дал указание федеральной прокуратуре Нью-Джерси ходатайствовать о снятии всех обвинений. Окончательные детали соглашения пока согласовываются сторонами.

Гетче является фигурантом дела BitClub, которое было открыто в 2019 году. Ему инкриминировали участие в сговоре с целью совершения электронного мошенничества, а также продажу незарегистрированных ценных бумаг.

Согласно материалам следствия, с 2014 по 2019 год BitClub привлекала средства граждан под видом инвестиций в добычу биткоина, обещая прибыль и выплачивая вознаграждения за привлечение новых участников. Прокуратура утверждала, что проект демонстрировал поддельную доходность, а общий ущерб инвесторам составил 722 миллиона долларов.

После предъявления обвинений еще при первой администрации Дональда Трампа трое других фигурантов дела признали свою вину. Разбирательство в отношении Гетче затянулось из-за долгих переговоров и анализа около двух миллионов электронных записей. В феврале прокуратура настаивала на суде присяжных, однако в июне защита потребовала прекратить дело, ссылаясь на нарушение права подсудимого на ускоренное разбирательство.

Судебный процесс над Гетче должен был стартовать в октябре.

Как отмечает Bloomberg, среди тех, кто лоббирует снятие обвинений, — юрист и бывший участник телешоу «Ученик» Брэдфорд Коэн, а также консервативный активист Бретт Толман. Оба ранее входили в команды, помогавшие добиваться помилования от Трампа. Один из источников агентства предположил, что обвиняемый намеренно нанял лоббистов, имеющих связи с нынешней администрацией.

Представитель Минюста Эмили Ковингтон заявила, что ведомство пересматривает дела, которые остаются открытыми более нескольких лет, а это расследование длится уже восьмой год. Она опровергла версию о том, что на решение повлияло давление со стороны адвокатов.

Напомним, после возвращения в Белый дом в январе 2025 года Трамп помиловал основателя Silk Road Росса Ульбрихта и амнистировал экс-главу Binance Чанпэна Чжао. При этом президент исключил возможность помилования основателя биржи FTX Сэма Бэнкмана-Фрида, который отбывает 25-летний срок за мошенничество.

Вот перефразированная новость на русском языке:

Министерство юстиции США планирует полностью прекратить уголовное преследование Мэтью Гетче по делу криптовалютной пирамиды BitClub Network, причем без права возобновления дела в будущем. Об этом сообщает Bloomberg Law, ссылаясь на источники и судебные документы.

По информации агентства, заместитель генпрокурора США поручил федеральной прокуратуре Нью-Джерси инициировать процедуру снятия всех обвинений. Стороны в настоящее время согласовывают окончательные условия этого решения.

Гетче является фигурантом дела BitClub, которое было возбуждено в 2019 году. Его обвиняли в сговоре с целью совершения электронного мошенничества, а также в незаконной продаже незарегистрированных ценных бумаг.

Согласно материалам обвинения, с 2014 по 2019 год BitClub привлекала средства граждан под видом инвестиций в добычу биткоина, обещая высокую доходность и поощряя участников за привлечение новых вкладчиков. Прокуратура утверждала, что проект демонстрировал фиктивную прибыльность, а общий ущерб инвесторам составил 722 миллиона долларов.

После предъявления обвинений еще при первой администрации Дональда Трампа трое других фигурантов дела признали свою вину. Судебный процесс в отношении Гетче затянулся из-за длительных переговоров и необходимости анализа около двух миллионов электронных записей. В феврале этого года прокуратура настаивала на проведении суда с участием присяжных, однако в июне защита потребовала прекратить разбирательство, ссылаясь на нарушение права обвиняемого на ускоренное судопроизводство.

Судебное заседание по делу Гетче было запланировано на октябрь.

Как отмечает Bloomberg, среди тех, кто лоббирует снятие обвинений с Гетче в Минюсте, — юрист и бывший участник телешоу «Ученик» Брэдфорд Коэн, а также консервативный активист Бретт Толман. Оба ранее входили в команды, помогавшие клиентам добиваться помилования от Трампа. Один из источников агентства предположил, что обвиняемый намеренно привлек лоббистов, имеющих связи с нынешней администрацией.

Представитель Минюста Эмили Ковингтон заявила, что ведомство пересматривает дела, которые остаются в производстве более нескольких лет, а данное разбирательство длится уже восьмой год. Она категорически отвергла предположения о том, что это решение было принято под давлением адвокатов.

Напомним, что после возвращения в Белый дом в январе 2025 года Трамп помиловал основателя Silk Road Росса Ульбрихта и амнистировал бывшего главу Binance Чанпэна Чжао. Однако президент исключил возможность помилования основателя биржи FTX Сэма Бэнкмана-Фрида, который отбывает 25-летний срок за мошенничество.