Все новости крипты
в одном месте!
Больше не нужно искать — необходимые
обучающие материалы и подсказки всегда под рукой
Больше не нужно искать — необходимые
обучающие материалы и подсказки всегда под рукой
Вот перефразированная новость на русском языке:
Консалтинговая фирма KPMG удалила со своих сайтов отчет под названием «Переосмысление совершенства в эпоху агентного ИИ» после того, как несколько организаций заявили, что информация о них в документе была ложной или вводила в заблуждение. Об этом сообщает издание Financial Times.
Доклад был опубликован в октябре 2025 года. В нем утверждалось, что многие крупные компании уже используют ИИ-агентов для автоматизации сложных задач, таких как инвестиционное консультирование, управление рисками, транспортная логистика и здравоохранение.
UBS и транспортные компании опровергли данные
Одним из главных примеров стал банк UBS. В отчете говорилось, что он внедрил ИИ-помощников в свою работу по инвестициям, рискам и комплаенсу на платформе, созданной вместе с Microsoft. Однако представитель UBS назвал эти сведения «фактически неверными». После жалобы банка KPMG начала убирать документ.
Похожие претензии появились у Швейцарских федеральных железных дорог (SBB). В отчете утверждалось, что перевозчик использует ИИ для планирования поездок с учетом предпочтений пассажиров и экологии. В SBB заявили, что это неправда.
Представители лондонского транспорта (Transport for London) также назвали заявления KPMG о применении агентного ИИ для управления трафиком вводящими в заблуждение.
GPTZero нашла признаки ИИ-галлюцинаций
Исследовательская группа GPTZero, которая анализирует контент, созданный нейросетями, выявила неточности. По их мнению, многие спорные места в отчете напоминают типичные галлюцинации языковых моделей — когда система выдает ложную информацию, которая выглядит правдоподобно.
Особое внимание привлек случай с Национальной службой здравоохранения Большого Манчестера. KPMG писала, что эта организация использует агентный ИИ для прогнозирования повторных госпитализаций. Однако источник, на который ссылались в отчете, говорил лишь о проекте по раннему выявлению рака легких, и таких заявлений там не было.
Проблема затронула весь консалтинг
В KPMG заявили, что серьезно относятся к точности материалов и проводят внутреннее расследование. Компания подчеркнула, что по ее правилам все отчеты должны проверяться людьми и подтверждаться независимыми источниками.
Этот случай — очередной пример проблем с использованием генеративного ИИ в профессиональных услугах. В мае похожий отчет пришлось отозвать компании EY после того, как в нем нашли вымышленные ссылки и другие ошибки. Ранее о неточностях из-за ИИ сообщала и юридическая фирма Sullivan & Cromwell.
Риски для рынка исследований
Глава GPTZero Эдвард Тиан предупредил, что ошибки в отчетах крупных консалтинговых компаний могут создавать «вторичные галлюцинации» — когда ложная информация распространяется через СМИ и другие исследования.
По данным GPTZero, на выводы скандального отчета KPMG уже ссылались отраслевые издания и зарубежные СМИ. Эксперты считают, что такие случаи подрывают доверие к аналитике компаний, которые сами консультируют клиентов по внедрению ИИ и управлению рисками.
Напомним, в июне глава Anthropic Дарио Амодеи призвал власти США ужесточить регулирование искусственного интеллекта.
Популярные лонгриды:
