Space вернет $7,3 млн после критики сообщества
22.01.2026 06:36:56

Space возвращает $7,3 млн сверхсобранных средств на фоне вопросов сообщества

22 января проект Space, работающий в сфере рынков прогнозов с кредитным плечом, опубликовал официальное заявление. В нём компания отреагировала на вопросы сообщества, касающиеся распределения токенов, объёма привлечённых средств и возврата денег после недавнего публичного раунда продаж.

Согласно заявлению, публичная продажа привлекла более $20 млн. В итоге из пула сообщества, составляющего 51% от эмиссии токенов, было выделено 19,6% токенов, что соответствует полной оценке проекта (FDV) примерно в $69 млн.

Для обеспечения справедливости распределения проект принял решение вернуть излишне собранные средства в размере $7,3 млн. В Space пояснили, что изменение некоторых адресов для возврата связано с мерами безопасности, принятыми самими участниками.

Привлечённые средства будут направлены на развитие ликвидносных пулов с плечом, создание ликвидности для листинга, аудит безопасности, расширение команды и размещение токена на централизованных биржах (CEX).

Относительно споров о размере финансирования проект пояснил, что ранее упомянутая сумма в $2,5 млн была лишь «мягким» ориентиром, а не жёстким лимитом. Увеличение объёма сбора было необходимо для поддержки ликвидности рынка с плечом и многолетней разработки, что обеспечит долгосрочную конкурентоспособность Space.

Контекст критики со стороны сообщества:
Ранее Space столкнулся с критикой из-за масштабов сбора средств и истории команды. Некоторые участники сообщества указывали, что команда, вероятно, ранее стояла за игровым проектом UFO Gaming, токен которого упал в цене примерно на 99% от исторического максимума. Критики обвиняют Space в том, что, не добившись успеха с предыдущим проектом и не выпустив даже тестовой версии нового продукта, команда переключилась на рынки прогнозов и уже готовит код для перпетуальных контрактов на Hyperliquid, что может указывать на намерение быстро «обналичить» средства. Также сообщество выражало недовольство увеличением лимита сбора без предварительного уведомления после превышения спроса, а также тем, что адреса для возврата крупных сумм часто были новыми и не имели истории транзакций.