Все новости крипты
в одном месте!
Больше не нужно искать — необходимые
обучающие материалы и подсказки всегда под рукой
Больше не нужно искать — необходимые
обучающие материалы и подсказки всегда под рукой
Представьте: вы подходите к банкомату, вводите карту и видите экран с одной кнопкой «Подтвердить» — но без суммы, без получателя, без описания операции. Просто кнопка. Нажмёте? Наверное, нет. Это слишком абсурдно и очевидно.
Теперь другой сценарий. Вы заходите на DeFi-сайт, подключаете MetaMask, нажимаете «Claim» или «Swap» — и видите всплывающее окно кошелька с длинной строкой символов: 0x8c7...a4f3, Data: 0x7bcdef..., Function: unknown. Что-то там происходит. Всё выглядит привычно. Вы нажимаете «Подтвердить».
Поздравляю — это и есть blind signing в крипте: подтверждение действия, не понимая, что именно вы только что разрешили. Иногда это безобидный своп токенов. Иногда — полномочие контракту опустошить весь ваш кошелёк. Разница между этими двумя случаями снаружи почти не видна.
В 2026 году слепая подпись стала одним из главных механизмов, через который мошенники уводят криптовалюту — причём не взламывая кошельки, а убеждая пользователей самостоятельно подписать нужное им действие. Именно этот сдвиг — от кражи к манипуляции — делает тему особенно острой прямо сейчас.
Blind signing (слепая подпись) — это ситуация, когда пользователь подтверждает транзакцию или смарт-контрактное действие в своём кошельке, не имея возможности нормально прочитать, что именно он подписывает.
Нормально прочитать — это значит: видеть адрес получателя на человеческом языке, видеть сумму, видеть функцию контракта, понимать, какие права вы передаёте и кому.
Когда вместо этого кошелёк показывает только зашифрованные данные — HEX-строку, непонятный hash, поле «Data» с кодом, «Unknown function» — это и есть blind signing. Пользователь подписывает что-то, не зная что. Как подписание договора в закрытом конверте.
Важный момент: blind signing — это не сам по себе тип мошенничества. Это свойство отображения данных в интерфейсе. Иногда так происходит потому, что кошелёк просто не умеет декодировать данный тип смарт-контракта. Иногда — потому что сайт специально формирует запрос так, чтобы детали были скрыты. Риск возникает именно тогда, когда вы подтверждаете непонятное.
Этот вопрос важен, потому что без его понимания кажется, будто blind signing — это какая-то «дыра в системе», которую все забыли починить. На самом деле всё сложнее.
Когда вы отправляете ETH с одного адреса на другой — это простая транзакция. Кошелёк легко её декодирует: «Вы отправляете 0.5 ETH на адрес 0xАВС…». Прозрачно. Понятно.
Когда вы взаимодействуете со смарт-контрактом — картина другая. Смарт-контракт — это программный код, который может выполнять любые инструкции: свапать токены, выдавать разрешения, минтить NFT, открывать позиции, вызывать другие контракты. И каждый такой вызов — это закодированная функция с параметрами. Чтобы кошелёк показал её понятно, ему нужно знать ABI (Application Binary Interface) этого конкретного контракта — по сути, «словарь», который объясняет, что означают те или иные байты кода.
Большинство популярных контрактов (USDT, Uniswap, Aave и т.д.) кошельки давно умеют декодировать. Но в крипте постоянно появляются новые протоколы, новые токены, новые контракты — и далеко не все из них кошелёк умеет прочитать в читаемой форме. Отсюда и возникает ситуация blind signing: кошелёк честно говорит «я не могу декодировать это, но вот данные» — и вы решаете, подписывать или нет.
Проблема не в самом факте blind signing, а в том, что мошенники научились этим пользоваться. Они специально конструируют вредный запрос так, чтобы он выглядел как обычный или чтобы детали не читались — и пользователь, привыкший жать «Подтвердить», делает это не думая.
Разница между blind signing и clear signing — это разница между «я не понимаю, что подписываю» и «я вижу всё необходимое для осознанного решения».
При blind signing кошелёк отображает примерно следующее:
Что здесь можно понять? Технически — ничего без специальных знаний. Вы видите адрес контракта, закодированные данные и стоимость газа. Это называется hex-данными или encoded transaction data. Без раскодирования ABI невозможно понять: это вы токены свапаете или даёте кому-то права на ваш кошелёк.
При clear signing — если кошелёк поддерживает эту функцию и если взаимодействие происходит с известным контрактом — отображается читаемая информация:
Теперь вы видите: кому, сколько, какого токена и на какой срок. Можете осознанно решить — подписывать или нет.
Ledger с 2024–2025 года активно продвигает clear signing как стандарт безопасности именно потому, что без читаемых деталей даже аппаратный кошелёк не защищает от осознанной ошибки — он лишь изолирует ключи, но не помогает понять смысл действия.
| Параметр | Blind signing | Clear signing |
|---|---|---|
| Recipient/Spender | Адрес контракта (hex) | Имя и адрес в читаемой форме |
| Amount | Закодировано или не видно | Явно указано |
| Function | Unknown / encoded | Название функции на языке пользователя |
| Риск ошибки | Высокий | Значительно ниже |
| Риск при фишинге | Критически высокий | Сниженный |
Важно понять: blind signing — это не экзотика. Это повседневный пользовательский опыт для того, кто работает с DeFi, делает свапы, участвует в airdrop-кампаниях или минтит NFT. О том, как устроены DeFi простыми словами и какие риски несёт новичок — там детально разобрана механика децентрализованных финансов.
Вот конкретные сценарии, где blind signing встречается чаще всего:
Когда вы делаете своп токенов на Uniswap, PancakeSwap или любом другом DEX, кошелёк может запросить подтверждение смарт-контрактного действия. Обычно это approve (разрешение контракту потратить ваши токены) и затем сам swap. Первый запрос — approve — особенно критичен: если кошелёк не может декодировать контракт DEX, вы видите только данные, и blind signing уже здесь.
Это одна из самых опасных форм подтверждения в DeFi. Approve — это разрешение смарт-контракту тратить ваши токены до указанного лимита (или без лимита — unlimited allowance). После того как вы подписали approve, контракт может списывать ваши токены когда угодно в рамках данного разрешения, не запрашивая каждый раз новую подпись.
Если approve был выдан вредному контракту — деньги могут уйти в любой момент после подписи.
Permit — это более современный вариант approve. Он позволяет выдать разрешение без отдельной on-chain транзакции: пользователь просто подписывает сообщение (off-chain signature), и это сообщение потом может быть использовано контрактом для lisanса доступа к токенам.
Коварство permit в том, что подпись выглядит как «просто подписать сообщение» — без очевидного движения монет. Многие думают: «Это же не транзакция, просто подпись». Но именно эта подпись может стать инструментом для permit scam, когда вредный контракт использует её для вывода токенов.
Перевод токенов между блокчейнами через bridge-протоколы (например, из Ethereum в Base, из Ethereum в Arbitrum) также требует смарт-контрактных взаимодействий. Здесь blind signing встречается, если bridge — новый или малоизвестный, а кошелёк не умеет декодировать его контракт.
Минтинг NFT — запрос к контракту с функцией mint(). Claim airdrop — взаимодействие с claim-контрактом. Оба сценария требуют подтверждения смарт-контрактных данных, и оба активно используются мошенниками: fake mint page, fake airdrop claim page — это стандартные векторы drainer-атак.
Добавление ликвидности, стейкинг токенов, взаимодействие с протоколами lending — все эти действия проходят через смарт-контракты и могут сопровождаться blind signing, если кошелёк не умеет их декодировать.
Когда Ledger или Trezor подключён через MetaMask и вы взаимодействуете с dApp — подпись проходит через аппаратное устройство. Если контракт не поддерживает clear signing на hardware wallet, на экране Ledger появляется сообщение вроде «Blind signing is required to proceed». Это прямое предупреждение от устройства, что детали транзакции не могут быть показаны в читаемой форме.
Вот здесь — самое главное. Не каждый случай blind signing ведёт к катастрофе. Но есть конкретные условия, при которых риск становится критическим.
Самая опасная ситуация: вы подписываете approve или permit, но не видите, чей адрес стоит в поле spender. Это может быть Uniswap Router — безопасный, доверенный контракт. Или это может быть адрес, созданный три дня назад специально для слива кошельков. Внешне — одинаково.
Clear signing решает эту проблему: вы видите «Spender: Uniswap v3 Router» — и можете осознанно решить. При blind signing — вы видите hex-адрес, и без дополнительной проверки на Etherscan или Tonscan это ни о чём вам не говорит.
Если вы видите в данных функцию SetApprovalForAll — это особый случай, заслуживающий отдельного разговора. Эта функция передаёт право контракту управлять всеми NFT определённой коллекции на вашем адресе сразу — без исключений. Это OpenSea-стандарт, который используется в том числе для удобного управления маркетплейсами. Но он же — излюбленный инструмент NFT-sweeping атак.
Пользователь подписывает SetApprovalForAll через кажущийся легитимным pop-up или fake mint page — и весь кошелёк с NFT уходит за секунды.
Approve с unlimited allowance на стейблкоин — это разрешение контракту тратить неограниченное количество вашего USDT или USDC в любой момент. В легитимных DeFi-протоколах это иногда делается для удобства (чтобы не перезапрашивать approve каждый раз). Но если unlimited allowance выдан вредному контракту — деньги могут быть выведены целиком при первом же вызове.
Это ключевой контекстуальный риск. Самая опасная blind signing — та, которая происходит после перехода по ссылке из Telegram-сообщения, DM в Twitter/X, рекламного баннера, pop-up-уведомления или фейкового email. Мошенники специально создают страницы, имитирующие популярные протоколы: fake Uniswap, fake OpenSea, fake airdrop distributor. Сайт выглядит знакомо — и вы нажимаете «Подтвердить», не замечая, что домен отличается одной буквой или что запрос значительно шире ожидаемого.
В 2026 году, по данным отчётов по безопасности кошельков, особо участились fake Zoom-приглашения с wallet-connect сценарием, fake CoinTelegraph pop-up с «срочным клеймом» и AI-сгенерированные фишинговые страницы, которые визуально неотличимы от оригинала. Это те самые AI-enabled scams, которые делают проверку домена и здравый смысл ещё более критичными, чем прежде.
Если в кошельке, которым вы подписываете непонятное действие, лежат ваши основные активы — это максимально высокий риск. Даже если мошенник получает только approve — он может воспользоваться им позже, когда сумма на счету вырастет. Разделение кошельков — основной инструмент управления этим риском.
Wallet drainer — это смарт-контракт, специально созданный для автоматического вывода активов с кошелька жертвы после получения нужных разрешений. Схема работает в несколько предсказуемых шагов.
Пользователя приводят на поддельный сайт — через фальшивый airdrop, fake NFT mint, поддельное уведомление о «верификации» или «бесплатном токене». Сайт визуально скопирован с оригинала. Если пользователь не проверяет домен внимательно — он не замечает разницы.
В схемах с fake airdrop особенно популярен паттерн «срочного клейма»: «У вас есть 500 токенов в течение 24 часов. Нажмите Claim». Срочность создаёт психологическое давление — человек не успевает задуматься.
После подключения кошелька сайт формирует запрос. Это может быть:
При blind signing пользователь видит только hex-данные или непонятное поле «Data». Сайт говорит «подтвердите транзакцию для получения токенов» — и пользователь нажимает.
После получения approval drainer-контракт автоматически выводит все разрешённые активы: стейблкоины (USDT, USDC), ERC-20 токены, NFT — в зависимости от типа выданного разрешения. Это происходит в одной транзакции или нескольких, иногда в ту же секунду, иногда через несколько часов.
Характерная черта wallet drainer: деньги уходят не потому, что взломан кошелёк или украдена seed-фраза — а потому что сам пользователь подписал разрешение. С точки зрения блокчейна — всё легально: вы дали право, право было использовано.
Это принципиально отличает drainer от кражи seed phrase. О том, что такое seed phrase простыми словами — там подробно разобран этот отдельный риск, который не стоит путать с blind signing.
Выведенные активы немедленно отправляются через серию кошельков-транзитов или криптомиксер, что практически исключает возможность отслеживания и возврата.
Прямой и честный ответ: да, может. Давайте разберём по типам активов.
USDT на Ethereum (ERC-20) поддерживает стандартный механизм approve/transferFrom. Если вы подписали approve с unlimited allowance на вредный контракт — он может списать весь ваш USDT без каких-либо дополнительных подтверждений с вашей стороны.
Аналогично работает permit (EIP-2612) для токенов, которые его поддерживают: пользователь подписывает сообщение, контракт использует эту подпись для initializeTransfer. Средства уходят.
Важная деталь: USDT на сети TRON (TRC-20) имеет другую архитектуру approve-механизма, и классические EVM-drainer-схемы там работают иначе. Но это не означает, что TRC-20 USDT полностью защищён от всех подобных атак — просто вектор другой.
NFT на стандартах ERC-721 и ERC-1155 поддерживают как прямой approve на конкретный токен, так и SetApprovalForAll — разрешение на все токены коллекции сразу. Второй вариант используется для NFT-sweeping атак, когда вся коллекция уходит в одной транзакции.
Любой ERC-20 токен, поддерживающий approve/transferFrom, потенциально уязвим через этот механизм. Это касается DeFi-токенов, токенов управления, LP-токенов — практически всего, что торгуется на Ethereum и совместимых сетях.
Важное разграничение: blind signing approval — это не то же самое, что обычный send-перевод. Когда вы отправляете USDT напрямую, деньги уходят сразу, но только те, которые вы явно указали. Approve же создаёт долгосрочное разрешение — и деньги могут уйти позже, даже когда вы давно забыли об этой подписи.
Это самый практически ценный раздел статьи. Не «теоретически думайте о рисках», а конкретные правила, которые снижают вероятность потери активов.
Burner wallet — это отдельный кошелёк с небольшой суммой, который вы используете для экспериментов: airdrop-кампаний, минтинга новых NFT, взаимодействия с незнакомыми dApp. Даже если этот кошелёк будет дренирован — на нём нет значимых активов.
Основной кошелёк (vault wallet) хранит ваши основные средства и никогда не подключается к незнакомым dApp. Никогда. Это жёсткое правило, которое невозможно нарушить «всего один раз».
Если кошелёк показывает только hex-данные, «Unknown function», поле «Data» без расшифровки — остановитесь. Не потому что это обязательно мошенничество. А потому что вы не знаете, что подписываете. В крипте незнание не защищает от последствий.
Мошеннические сайты часто имитируют популярные протоколы, меняя одну букву в домене или используя похожие символы (например, юникодные буквы, неотличимые визуально от латинских). Перед подключением кошелька убедитесь, что домен абсолютно точен — не uffswap.io, а uniswap.org.
Любой «срочный claim», пришедший через DM, — красный флаг.
Продолжаю и дописываю статью с места обрыва:
Последние три типа — approve, permit и SetApprovalForAll — это разрешения, а не переводы. После их выдачи деньги ещё в вашем кошельке, но фактически уже не только под вашим контролем. Именно поэтому они опаснее прямого send — последствия могут проявиться не сразу, а через часы и дни.
Каждый раз, когда вы взаимодействуете с dApp, вы потенциально оставляете активные разрешения. Если вы сделали своп через DEX и больше не планируете его использовать — разрешение (allowance) продолжает висеть в блокчейне до тех пор, пока вы его не отзовёте.
Используйте сервисы проверки разрешений — revoke.cash и аналоги — для регулярного аудита активных allowances. После каждой значимой DeFi-операции проверяйте, что именно осталось разрешённым, и отзывайте то, что больше не нужно.
Отзыв approve — это тоже смарт-контрактная транзакция, которая стоит небольшую комиссию газа. Но это дешевле, чем потерять весь кошелёк.
MetaMask, Rabby и другие современные кошельки показывают предупреждения при взаимодействии с контрактами, которые имеют признаки вредоносности: недавно созданный контракт, нет верификации на Etherscan, SimulationAlert при трассировке транзакции. Эти предупреждения — не паранойя разработчиков, а результат анализа поведения контракта. Читайте их внимательно.
Если кошелёк пишет «This contract is not verified» или «Transaction may result in loss of funds» — это серьёзный сигнал. Не «пожалуй, стоит быть осторожнее», а «остановитесь и подумайте дважды».
Если вы всё же хотите продолжить взаимодействие с незнакомым контрактом — сначала проверьте его адрес в блокчейн-эксплорере (Etherscan, BscScan, Tonscan — в зависимости от сети). Смотрите:
Эта проверка занимает 30 секунд и может сохранить всё, что у вас есть.
Ledger и Trezor изолируют ваш приватный ключ от внешнего мира — это реальная защита. Но аппаратный кошелёк не умеет думать за вас. Если Ledger просит подтвердить транзакцию, а на его экране написано «Blind signing» — это не «всё в порядке, железо справится». Это предупреждение: детали этой транзакции нечитаемы, подписывайте только если полностью уверены в источнике запроса.
Аппаратный кошелёк делает кражу seed-фразы через вредоносное ПО практически невозможной. Но он не защищает от того, что вы осознанно подписываете вредное действие.
Прежде чем взаимодействовать с новым протоколом через основной кошелёк — протестируйте его на burner wallet с символической суммой. Если что-то пошло не так — потеряете несколько долларов, а не всё состояние. Это простое правило, которое удерживает от катастрофы.
Любой интерфейс, который создаёт искусственное чувство срочности, давит психологически и не даёт времени на обдумывание — работает против вас. Легитимные протоколы не требуют моментального решения. Мошенники — требуют всегда. Замедлитесь. Проверьте. Подумайте.
Подробнее о самых частых ошибках, которые приводят к потере активов — в материале как не потерять крипту в 2026 году.
Это сценарий, который случается даже с опытными пользователями. Главное — скорость и последовательность действий.
Не подключайте кошелёк ни к каким новым сайтам. Не подписывайте ничего ещё. Каждое новое действие может ухудшить ситуацию.
Если в кошельке есть активы, которые ещё не были охвачены approve — переведите их на новый, никогда не использованный адрес немедленно. Не ждите. Defidrainer может активироваться в любой момент — у вас могут быть минуты.
Приоритет: сначала выводите то, что не было включено в approve. USDT, ETH и другие токены без выданных разрешений — безопаснее всего.
Зайдите на revoke.cash или аналогичный сервис и проверьте все активные разрешения для текущего адреса. Отзовите всё — особенно то, что выдано незнакомым контрактам или имеет unlimited allowance.
Помните: отзыв approve работает только если контракт ещё не воспользовался разрешением. Если деньги уже ушли — отзыв не вернёт их, но остановит дальнейший слив.
NFT-approvals — особенно SetApprovalForAll — часто хранятся отдельно от токен-разрешений. Проверьте их через специализированные инструменты проверки NFT-approvals.
Если адрес был скомпрометирован через blind signing — даже после отзыва всех разрешений не рекомендуется продолжать использовать его как основной. Создайте новый адрес, перенесите на него активы и начните с чистого листа. Скомпрометированный адрес лучше не использовать для хранения значимых сумм в будущем.
Сохраните TXID подозрительной транзакции. Это не поможет вернуть деньги напрямую, но пригодится при обращении в поддержку биржи (если средства ушли туда), в правоохранительные органы или при попытке восстановить цепочку событий.
Если раньше мошеннику нужно было убедить пользователя вручную набрать seed-фразу на фишинговом сайте — сейчас схема куда более изощрённая. Современные drainer-модели работают автоматически: пользователь нажимает «Подтвердить» на похожем сайте — и дальше всё делает код.
В 2026 году особую роль играет рост AI-enabled scams — мошеннических схем, усиленных искусственным интеллектом. Это означает:
Всё это означает одно: социальная инженерия усилилась. Защита от неё строится не на доверии к внешнему виду сайта, а на понимании механики и жёстких личных правилах работы с подписями.
Полностью устранить blind signing на уровне интерфейса невозможно — это вопрос поддержки ABI конкретного контракта. Но кошельки существенно различаются по тому, как они информируют пользователя о риске.
Rabby — один из наиболее «разговорчивых» кошельков с точки зрения безопасности. Он показывает:
Для активных DeFi-пользователей это значительно снижает вероятность случайной blind signing.
MetaMask в последних версиях добавил предупреждения о подозрительных транзакциях, имитации домена и approval scams. OpenSea Security сотрудничает с MetaMask на уровне предупреждений об NFT-approvals.
Ledger продвигает clear signing как стандарт: для поддерживаемых dApps устройство показывает читаемые детали прямо на экране hardware wallet. Это критически важно — потому что даже если браузер и MetaMask скомпрометированы, аппаратное устройство покажет реальные данные транзакции.
Перечень поддерживаемых clear signing dApps у Ledger расширяется, но пока не охватывает все протоколы. Для неподдерживаемых — устройство честно предупреждает о blind signing и предлагает прервать операцию.
Trezor аналогично Ledger изолирует ключи и поддерживает читаемые детали для части операций через интеграцию с проверенными протоколами.
Главное правило выбора кошелька: чем больше читаемой информации о транзакции кошелёк показывает до подтверждения — тем ниже риск случайной blind signing. Не спешите с кликом «Подтвердить»: хороший кошелёк даёт вам инструменты, но решение всегда остаётся за вами.
Этот вопрос особенно актуален для тех, кто держит USDT на некастодиальных кошельках и активно использует DeFi или P2P-операции.
Главное правило: кошелёк, в котором лежит значимая сумма USDT, не должен использоваться для взаимодействия с незнакомыми dApp. Это не перестраховка — это базовая opsec (операционная безопасность).
Практическая схема для USDT-держателя:
Такое разделение кошельков означает, что даже если burner-кошелёк будет полностью дренирован через blind signing — vault с основными средствами остаётся нетронутым.
Blind signing опасна не сама по себе как технология. Она опасна как ситуация: вы нажимаете «Подтвердить», не зная, что именно подтверждаете. В 2026 году мошенники всё лучше умеют создавать эту ситуацию искусственно — через фальшивые сайты, AI-сгенерированные интерфейсы, фейковые pop-up и схемы социальной инженерии.
Главный вывод прост: в крипте кнопка «Подтвердить» — это не «окей» и не «продолжить». Это юридически значимое действие, которое может передать права на ваши активы. Подписывать нужно только то, что вы понимаете.
Если вы видите нечитаемые данные — остановитесь.
Если вы пришли по ссылке из DM — проверьте домен.
Если кошелёк предупреждает об опасности — прочитайте предупреждение.
Если «нужно срочно» — это красный флаг.
И последнее: разделение кошельков — это не паранойя. Это единственное решение, которое защищает вас вне зависимости от того, насколько убедительным окажется очередной мошеннический сайт.
Что такое blind signing простыми словами?
Это ситуация, когда вы подтверждаете действие в кошельке, не имея возможности прочитать, что именно происходит: нет читаемого адреса получателя, нет суммы, нет названия функции. Вы подписываете «чёрный ящик».
Blind signing — это всегда мошенничество?
Нет. Иногда это просто техническое ограничение — кошелёк не умеет декодировать конкретный контракт. Опасность возникает не из-за самого факта blind signing, а когда вы подписываете непонятное на незнакомом сайте или после перехода по внешней ссылке.
Почему кошелёк не показывает нормальный текст действия?
Потому что смарт-контракт закодирован, и для расшифровки нужен ABI — «словарь» контракта. Если кошелёк не знает ABI данного контракта — он показывает только raw hex-данные. Именно это и называется blind signing.
Чем clear signing лучше blind signing?
Clear signing показывает читаемые детали: кому, сколько, какой функцией, на каком токене. Это позволяет осознанно принять решение. Blind signing этой возможности не даёт.
Что опаснее: approve, permit или sign message?
Зависит от контекста. Approve с unlimited allowance и SetApprovalForAll — наиболее деструктивны по масштабу последствий. Permit опасен тем, что выглядит как «безобидная подпись сообщения», но может быть использован для вывода токенов. Sign message без чёткого контекста — тоже риск.
Может ли blind signing украсть USDT?
Да, если вы подписали approve с unlimited allowance на вредный контракт или permit-подпись, которую контракт использует для transferFrom. Деньги могут уйти немедленно или через время.
Может ли blind signing украсть NFT?
Да, через SetApprovalForAll — одной транзакцией. Это один из самых быстрых способов потерять всю NFT-коллекцию.
Когда blind signing допустима?
Когда вы абсолютно уверены в источнике запроса, проверили контракт на Etherscan, понимаете, что делаете, и используете burner-кошелёк без значимых средств. Для основного кошелька с крупными активами — идеального случая для blind signing не существует.
Как понять, что dApp поддельный?
Проверить домен символ за символом. Посмотреть источник ссылки (официальный сайт, официальный Twitter-аккаунт или DM от незнакомца?). Проверить дату регистрации домена через Whois. Найти официальное подтверждение URL на верифицированных ресурсах проекта.
Что делать, если уже подписал подозрительное действие?
Немедленно переведите оставшиеся средства на чистый адрес. Отзовите все активные approvals через revoke.cash. Больше не используйте скомпрометированный адрес как основное хранилище.
Популярные лонгриды:
