Все новости крипты
в одном месте!
Больше не нужно искать — необходимые
обучающие материалы и подсказки всегда под рукой
Больше не нужно искать — необходимые
обучающие материалы и подсказки всегда под рукой
Вот перефразированная новость на русском языке:
Адвокаты пострадавших от действий Северной Кореи изменили свою правовую позицию в споре о 30 766 ETH, которые команда Arbitrum заблокировала после взлома протокола Kelp.
Юристы теперь утверждают, что атакующий не просто украл активы, а взял ETH в долг на платформе Aave, предоставив в залог необеспеченные токены rsETH, и не вернул средства.
«Фактически КНДР заняла активы у пользователей Aave и не вернула их. Когда Aave попытался ликвидировать залог, оказалось, что он ничего не стоит», — говорится в новом документе.
Истцы ссылаются на норму американского права: даже имущество, полученное обманом, временно переходит в законную собственность мошенника, пока это не оспорено в суде. Дополнительно они опираются на Закон о страховании рисков терроризма, принятый после терактов 11 сентября, который позволяет жертвам терроризма взыскивать средства из имущества государств-спонсоров.
Если похищенные при атаке на Kelp средства хотя бы временно принадлежали КНДР, их можно изъять в рамках исполнения судебных решений по делам о терроризме, считают адвокаты.
Аргументы против Aave
В начале мая суд Нью-Йорка запретил Arbitrum размораживать украденные ETH. Децентрализованная автономная организация (ДАО) L2-сети планировала передать их фонду DeFi United, созданному для восстановления экосистемы.
Через несколько дней команда Aave подала срочное ходатайство с требованием снять арест с активов. Представители проекта назвали логику суда юридически необоснованной.
«Вор не владеет тем, что украл. Эти средства принадлежат пользователям, у которых их похитили, и никому больше», — заявил основатель протокола Стани Кулечов.
Адвокаты истцов поставили под сомнение право Aave оспаривать заморозку. Они указали на условия использования платформы, согласно которым она «владеет, хранит и контролирует» активы клиентов. По мнению юристов, это делает проект ответственным за произошедшее и может ослабить его позицию в суде.
Адвокаты также отметили, что пострадавшие вряд ли остро нуждаются в этих 30 766 ETH: DeFi United уже привлек $327,95 млн, что в четыре раза больше обсуждаемой суммы.
Слушание по делу назначено на 6 мая и пройдет в федеральном суде Манхэттена.
Конфликт Kelp и LayerZero
Разработчики Kelp заявили, что причиной апрельского взлома стала уязвимость в инфраструктуре LayerZero. Проект планирует перезапустить кроссчейн-систему на базе Chainlink.
Суть спора — в конфигурации 1-of-1 DVN (децентрализованной сети верификаторов), при которой кроссчейн-сообщения подтверждает один верификатор. Kelp утверждает, что LayerZero одобрила такую настройку и не предупредила о рисках, а после взлома переложила вину.
LayerZero настаивает, что проблема была изолирована на уровне rsETH и возникла из-за опасной конфигурации Kelp. Команда пострадавшего проекта возражает: настройка 1-of-1 широко применялась в экосистеме омничейн-протокола, а решение отказаться от таких настроек подтверждает системный характер уязвимости.
Напомним, в конце апреля LayerZero присоединился к инициативе DeFi United и пожертвовал 10 000 ETH (~$23 млн).
Популярные лонгриды:
